ＪＡＳＲＡＣ、勝訴…ネット上に音楽データ保存できる「ストレージ」サービスに、「著作権侵害」判断
1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ 投稿日：2007/05/25(金) 22:04:10 ID:[バレンタイン一色]
★＜音楽保存サービス＞ストレージ利用は著作権侵害 東京地裁インターネット上にデータを保存する「ストレージ」を利用し、ユーザーが自分のＣＤなどの音楽データを保存、いつでも携帯電話にダウンロードして聴けるサービスの提供が著作権侵害に当たるかどうかが争われた訴訟の判決で、東京地裁（高部真規子裁判長）は２５日、著作権侵害に当たるとの判断を示した。
問題のサービスは、情報通信会社「イメージシティ」（東京都台東区）が０５年１１月から
始めた「ＭＹＵＴＡ」。ユーザーは音楽データをパソコンから同社のサーバーに保存し、
携帯電話へのダウンロードはユーザー本人しかできない。
このサービスに対し、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は著作権侵害だと指摘。
同社はサービスを中止したうえで、同協会を相手に著作権侵害に当たらないことの
確認を求めて提訴していた。
訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への
送信はしておらず、著作権は侵害しない」と主張したが、判決は「システムの中枢に
なるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。
複製と公衆（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」と判断。協会の許諾を受け
ない限り、著作権を侵害すると認定した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070525-00000119-mai-soci
8 名前：名無しさん＠七周年[流行シナリオ]投稿日：2007/05/25(金) 22:05:35 ID:[藤ノ木古墳記念日]
またカスラックか
10 名前：名無しさん＠七周年[架橋]投稿日：2007/05/25(金) 22:06:20 ID:[生茶パンダ先生]
また地裁か
16 名前：名無しさん＠七周年[地権者]投稿日：2007/05/25(金) 22:07:03 ID:[グラド]
>訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への
>送信はしておらず、著作権は侵害しない」と主張したが、判決は「システムの中枢になる
>サーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆
>（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」と判断。
何度読んでもこの判決の意味が分からない。
本人しかダウンロードできないなら問題ないと思うんだが。。。
24 名前：名無しさん＠七周年[柳ヶ浦]投稿日：2007/05/25(金) 22:08:58 ID:[ザ・ヒットメーカー2006]
データを落とせるのはCDの持ち主本人だけだろ?
何の不都合があるんだ?
個人の利便性のためのうp/ダウンまでダメってか。
死ね。
33 名前：名無しさん＠七周年[セゾンカード]投稿日：2007/05/25(金) 22:10:03 ID:[Cagayake]
おいおい著作権法第３０条はどこへいった？
（私的使用のための複製）
第三十条 著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、
個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）
を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
一 公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、
これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合
48 名前：名無しさん＠七周年[駄弁]投稿日：2007/05/25(金) 22:12:49 ID:[熱愛]
裁判官って馬鹿でもなれるんだなｗ
50 名前：名無しさん＠七周年[イーモウ]投稿日：2007/05/25(金) 22:12:58 ID:[関東地方梅雨明け]
誰かと思えばやっぱり高部かよ。
いい加減に人生引退してくれんかな、このアホ裁判官。
68 名前：名無しさん＠七周年[舞妓Haaaan]投稿日：2007/05/25(金) 22:16:32 ID:[ダブルオーライザー]
これってネットストレージ系全部駄目じゃん。
70 名前：名無しさん＠七周年[摂理]投稿日：2007/05/25(金) 22:16:40 ID:[中越沖地震]
iPodもYoutubeもGoogleも日本から生まれなかった理由がよくわかる。
74 名前：名無しさん＠七周年[コミティア94]投稿日：2007/05/25(金) 22:17:18 ID:[輸入販売元]
では銀行のオンラインバンキングはどうなる
76 名前：名無しさん＠七周年[アメリカ大統領選]投稿日：2007/05/25(金) 22:17:40 ID:[打越さん]
裁判官、ストレージがなんなのか知らないで判決出してるだろ？
怒らないから正直に言ってみ？
98 名前：名無しさん＠七周年[FNS]投稿日：2007/05/25(金) 22:19:48 ID:[なんきん]
>>76
松下vsジャストシステムの裁判で、一太郎と花子の製造停止と廃棄を命令した裁判官。
といえば分かるだろう。
86 名前：名無しさん＠七周年[WBC日韓戦]投稿日：2007/05/25(金) 22:18:25 ID:[大魔神カノン]
このサービスの何がいけないのかわからんｗ
94 名前：名無しさん＠七周年[きひん]投稿日：2007/05/25(金) 22:19:19 ID:[原JAPAN]
この理屈だと、パソコンをレンタルで貸し出して、もしユーザがそのパソコンで
CDをコピーしたとしたら、パソコンを貸した企業は著作権侵害になるんだね
108 名前：名無しさん＠七周年[初春]投稿日：2007/05/25(金) 22:20:45 ID:[紀里谷和明氏]
これ自鯖で出来るソフト配ってもカスラックなら喰って掛かって来そうだな
111 名前：名無しさん＠七周年[ショウリュウアクト]投稿日：2007/05/25(金) 22:21:09 ID:[タイオイル等]
これだけ裁判で変な判決が出るということは
著作権法そのものに不備があるんだろうな
改正しないとね
126 名前：名無しさん＠七周年[DAFT]投稿日：2007/05/25(金) 22:22:48 ID:[supercell]
>「システムの中枢になる
>サーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆
>（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」と判断。
この裁判官、意味分かってないだろｗ
128 名前：名無しさん＠七周年[成瀬さん]投稿日：2007/05/25(金) 22:23:08 ID:[地名委員会]
>協会の許諾を受けない限り、著作権を侵害すると認定した。
著作者の承諾じゃないのかよ
それとＣＤを買ったときの著作権料と重複して搾取する件は？
130 名前：名無しさん＠七周年[安室ちゃん]投稿日：2007/05/25(金) 22:23:18 ID:[バブル青田]
＞同社にとってユーザーは不特定の者
どこをどうトチ狂うとそういう解釈になるんだよｗｗｗ
131 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [テス勉]投稿日：2007/05/25(金) 22:23:33 ID:16Vebj
あ、思い出した。
ヤフーのブリーフケースだ。
あれ違法だ。そういう判例が>>1
孫を通報しろ。
141 名前：名無しさん＠七周年[北海道日本ハム]投稿日：2007/05/25(金) 22:24:43 ID:[目黒川沿い]
>>131
ていうかほぼ全てのレンタル鯖が違法だろこれｗ
136 名前：名無しさん＠七周年[復興宝くじ]投稿日：2007/05/25(金) 22:24:07 ID:[国内盤]
>>1
裁判官は日本語がわからないのか
イメージシティ社
「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。
不特定多数への送信はしておらず、著作権は侵害しない」
高部真規子裁判長
「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとって
ユーザーは不特定の者。複製と公衆（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」
【不特定多数】
特にこれと定まった性質・傾向などのないものが数多く集まっていること。
140 名前：名無しさん＠七周年[長万部町]投稿日：2007/05/25(金) 22:24:38 ID:[デザフェス]
これって銀行に例えると、預金者が銀行から金を引き出そうとしたら、銀行にとって
預金者は不特定の者だから
金を引き出させてはいけないという事になるのか？
144 名前：名無しさん＠七周年[官僚たち]投稿日：2007/05/25(金) 22:25:24 ID:[○ゴールスキー]
またカスラックか！ っていうのは置いといても
この判決はなんか変だな。
裁判官がこの配信システムの仕組みを理解できてないんじゃないのか？
149 名前：名無しさん＠七周年[冬支度]投稿日：2007/05/25(金) 22:26:07 ID:[注水作業]
一般人の利便性は全く無視ですか
もし１００年前にジャスラックとこの裁判官が存在したら
今の音楽産業ってどうなっていたのかねｗ
159 名前：名無しさん＠七周年[ウルトラセブン]投稿日：2007/05/25(金) 22:27:00 ID:[SHI]
貸し金庫にエロ本隠して一人で時々見てたら捕まった、みたいな感じか。
ｼﾞｬｽﾗｯｸまじで無くなれば良いのに。
166 名前：名無しさん＠七周年[最後方]投稿日：2007/05/25(金) 22:27:51 ID:[年度内成立]
JASRACさん、買ったCD聴いていいですか？
っていちいち聴かなきゃいけないのか？ｗｗｗｗ
167 名前：名無しさん＠七周年[本屋大賞]投稿日：2007/05/25(金) 22:27:53 ID:[お星様]
これは この裁判官に担当させた時点でJASRACの勝ちだな
っうか、一太郎のとき以来だが、この裁判官 問題あるんじゃね？
たたくとホコリ出そうな予感 w
169 名前：名無しさん＠七周年[アランドロン不在]投稿日：2007/05/25(金) 22:28:06 ID:[ロメロ]
日本の警察や裁判官のレベルの低さにはあきれはてる。
小学生並の知能しかないのか？
171 名前：名無しさん＠七周年[リローデッド]投稿日：2007/05/25(金) 22:28:10 ID:[新宮様]
裁判官も理解できない事は、理解できないと言えばいいのに・・・
無理するから、こんなヘンテコな判決になるんじゃないの？
172 名前：名無しさん＠七周年[RYOJI]投稿日：2007/05/25(金) 22:28:21 ID:[有事]
自分で買った本をどこで読もうがコインロッカーに入れておいて
取り出して読もうが著作権の侵害のわけないのに
なんでこんなアホな判決が出てくるの？
196 名前：名無しさん＠七周年[アイ・カム・ウィズ・ザ・レイン]投稿日：2007/05/25(金) 22:31:21 ID:[講堂開放]
>>172
本は合法だろ、
CDをコインロッカーに入れたら違法
261 名前：名無しさん＠七周年[中川幹事長]投稿日：2007/05/25(金) 22:37:46 ID:[インテル・ミラノ]
>>196
しかも捕まるのは駅の人だってんだから驚きだ
179 名前：名無しさん＠七周年[ご自宅]投稿日：2007/05/25(金) 22:29:12 ID:[台風上]
カスラックも日本の司法もｵ?ﾙな。
じゃあこの会社にユーザーのうｐしたデータいちいち覗いて
それに伴う著作権使用料を払えとでもいうのか。
そんなの会社も客も御免だろう。
181 名前：名無しさん＠七周年[はたちの青春]投稿日：2007/05/25(金) 22:29:31 ID:[伊吹文科相]
著作権の過度な保護が
音楽業界全体の衰退につながってることに
いつになったら気付くんだろう
185 名前：名無しさん＠七周年[貝殻島付近]投稿日：2007/05/25(金) 22:29:36 ID:[瀬戸くん]
いい加減、最低限のネット知識がある裁判官が必要では
187 名前：名無しさん＠七周年[伊勢市]投稿日：2007/05/25(金) 22:29:46 ID:[GANTZ公開]
これからの市場育成よりも今のヤクザ利権を保護する美しい国ｗ
194 名前：名無しさん＠七周年[続行競馬]投稿日：2007/05/25(金) 22:30:57 ID:[ブス恋SP]
なんだそれ
不当に利用を制限してるだけじゃね？
203 名前：名無しさん＠七周年[ワイルド7]投稿日：2007/05/25(金) 22:32:03 ID:[不動峰]
この理屈ならメッセンジャーも違法だろ
できたてホヤホヤの楽天メッセンジャー脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
206 名前：名無しさん＠七周年[冬型]投稿日：2007/05/25(金) 22:32:38 ID:[キッズニゴウハン]
データーの一時預かりを禁止にしたら
経済的にすんごい大損失になるんじゃねーの
208 名前：名無しさん＠七周年[とうしゅう]投稿日：2007/05/25(金) 22:32:54 ID:[NYC]
これレンタルで鯖貸してるのもアウトじゃん？
210 名前：名無しさん＠七周年[Sorrow]投稿日：2007/05/25(金) 22:32:57 ID:[ACミラン戦]
JASRAC会員の音楽家が出先で思いついたフレーズをメールで
自宅のスタジオに送付しても違法ってことか
212 名前：名無しさん＠七周年[阪神競馬場]投稿日：2007/05/25(金) 22:33:02 ID:[旬カーベル]
オンラインストレージには、著作権のあるものを置いてはいけないってことになるな。
227 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [野本]投稿日：2007/05/25(金) 22:34:17 ID:[大気汚染]
>>212
端的にいうとそういうことですね。
こりゃ、大変なことになりました。
240 名前：名無しさん＠七周年[moz]投稿日：2007/05/25(金) 22:35:16 ID:[新年初]
>>212
著作権の無いデータなんてあるんだろうか・・・
213 名前：名無しさん＠七周年[中田英引退]投稿日：2007/05/25(金) 22:33:08 ID:[小渕さん]
デジタルの便利さがまた否定された。
236 名前：名無しさん＠七周年[地雷バトン]投稿日：2007/05/25(金) 22:34:51 ID:[お風邪]
著作権著作権って権利ばかり主張しやがって。
拡大解釈され過ぎだ！
著作権を振りかざせば何でもかんでも禁止できるのかよ。
いいかげん行き過ぎた著作権の拡大解釈を制限するべきじゃないのか？
245 名前：名無しさん＠七周年[創立記念日]投稿日：2007/05/25(金) 22:35:39 ID:[埼玉西武ライオンズ日本一]
ほんと 世界でも日本だけだな
247 名前：名無しさん＠七周年[小山選手]投稿日：2007/05/25(金) 22:36:12 ID:[ウォータクティクス]
何この裁判官・・・おかしいんじゃねえの？
本人が買った曲を自分で使うのは自由だろ。
255 名前：名無しさん＠七周年[産業まつり]投稿日：2007/05/25(金) 22:37:06 ID:[P缶]
著作権の概念をねじ曲げる判決だな
どんだけユーザーの権利を認めない気だよ
265 名前：名無しさん＠七周年[尾崎好美]投稿日：2007/05/25(金) 22:38:15 ID:[入園]
不特定多数のユーザーと契約できても、そのユーザが不特定多数に配信できるわけ
では
ないんでしょう？
不特定多数って言葉に脊髄反射してるだけじゃないの？
268 名前：名無しさん＠七周年[HT-03]投稿日：2007/05/25(金) 22:38:28 ID:[安藤5位]
ババアの裁判官にストレージサービスなんて理解できんだろうな
289 名前：名無しさん＠七周年[オリンピック開幕]投稿日：2007/05/25(金) 22:40:55 ID:[北方領土]
ようするにｶｽﾗｸが「俺に無断で音楽扱ったサービスで儲けるんじゃねぇ」って
言ってるのかね
292 名前：名無しさん＠七周年[長野聖火リレー]投稿日：2007/05/25(金) 22:41:23 ID:[サタスマ]
自分のCD → ストレージサーバー → 自分の携帯
（他者の介入する余地ナシ）
何をどうしたら著作権侵害なんだよ・・・
俺はこんなの使わねーけどさどう考えてもおかしいだろうよ
295 名前：名無しさん＠七周年[デスノ13巻]投稿日：2007/05/25(金) 22:41:41 ID:[ダミー]
これ、i-podもて事だよな
外交問題に発展を祈る
297 名前：名無しさん＠七周年[名前バトン]投稿日：2007/05/25(金) 22:41:53 ID:[かいめい]
この判決はすごいなｗ
外人がこの判決聞いたらひっくりかえるんじゃねーの？
アップルの禿げとかが聞いたらあきれて笑い転げると思う。
317 名前：名無しさん＠七周年[嵐代表]投稿日：2007/05/25(金) 22:44:16 ID:[沖合]
裁判官「インターネートってなんですか？」
325 名前：名無しさん＠七周年[ドリームパスポート]投稿日：2007/05/25(金) 22:44:37 ID:[ファイナルファンタジーIII]
この不特定多数の解釈間違ってるよな
1ファイルに対して不特定多数だったら公衆送信権侵害にあたるが
1ファイルに対しては特定の1個人だもんな
ただ単に裁判官が馬鹿って落ちか
327 名前：名無しさん＠七周年[MATCH]投稿日：2007/05/25(金) 22:44:54 ID:[帰休]
いかに司法が腐ってるかわかるね、あきらかにおかしい判決する裁判官がなんで
首になんないの？
337 名前：名無しさん＠七周年[大学日本代表]投稿日：2007/05/25(金) 22:46:27 ID:[初ポイント]
またカスラックかよ。
世界的にDRM無しが主流になってるのに日本だけ取り残されるわ。
347 名前：名無しさん＠七周年[火力発電]投稿日：2007/05/25(金) 22:47:40 ID:[ギアスR2]
つーか、メールサーバー全滅じゃね？
各プロバイダー、ｶﾞｸﾌﾞﾙもんじゃん。
357 名前：名無しさん＠七周年[戦勝国]投稿日：2007/05/25(金) 22:49:02 ID:[夏合宿]
「ファイルを保存するサービス」を全否定する画期的な判決ですね
国外ならいいですか？
364 名前：名無しさん＠七周年[軽井沢ミーティング]投稿日：2007/05/25(金) 22:50:21 ID:[フェイスブック]
引越先に梱包したCDを送ったら運送会社もアウトか。
369 名前：名無しさん＠七周年[オーガンダム]投稿日：2007/05/25(金) 22:50:41 ID:[赤切符]
原告が色々と陳情した中で、「コピー」と「不特定多数」という言葉だけがなんとか
聞き取れて理解できたんだと思う
398 名前：名無しさん＠七周年[所属事務所スターダストプロモーション]投稿日：2007/05/25(金) 22:53:34 ID:[株式会社良品計画]
ネットワークのことを全く理解していない素人が
判決を下す美しい国の美しい裁判制度
409 名前：名無しさん＠七周年[ロシア軍]投稿日：2007/05/25(金) 22:54:55 ID:[高橋大輔]
ネット系は暗い話題が続くな
ネットの魅力や売りの部分ばかりが規制されてく
420 名前：名無しさん＠七周年[総理大臣杯]投稿日：2007/05/25(金) 22:56:41 ID:[stereo]
お偉いさんは本当に馬鹿ばっかりだな
馬鹿にも分かるネット用語説明役とか雇えば？
452 名前：名無しさん＠七周年[BestFriend]投稿日：2007/05/25(金) 23:01:21 ID:[百代ちゃん]
インターネットに接続できて
パソコンに音楽を保存してる奴は皆違法
ってぐらい無茶じゃね？
468 名前：名無しさん＠七周年[胎教]投稿日：2007/05/25(金) 23:03:39 ID:[状況共有]
データをレンタル・サーバーに入れる行為は違法です
「自前のサーバー」以外のサイトは
すべて違法
476 名前：名無しさん＠七周年[ベーラミ]投稿日：2007/05/25(金) 23:04:35 ID:[seikatsu]
>>468
自前のサーバーでも違法じゃないの？
今回本人しか接続できない状態でも違法なんだろ？
488 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [スウィーニートッド]投稿日：2007/05/25(金) 23:05:53 ID:16Vebj
>>476
自前のサーバーでもISPという第三者を介するから>>1の公衆の拡大解釈からいえば
ダメなんじゃね？
495 名前：名無しさん＠七周年[風雨]投稿日：2007/05/25(金) 23:07:02 ID:[e2]
もうじき、「インターネット」が「著作権侵害」になりそうｗ
0 件のコメント:
コメントを投稿