2011年11月30日水曜日

父母ら十数人が公園でバーベキュー中、男児が池に転落死→両親に訴えられた紋別市、2475万円賠償へ

父母ら十数人が公園でバーベキュー中、男児が池に転落死→両親に訴えられた紋別市、2475万円賠償へ


1 名前:鉄火巻φ 投稿日:2007/02/20(火) 08:53:16 ID:[特許申請]
紋別の4歳男児、池転落死 市、両親に2475万円賠償へ
【紋別】紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児(4つ)が池に転落、水死した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。

男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
間もなく死亡した。

両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。

http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070220&j=0022&k=200702206933



・元ニューススレ
【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152441158/
【社会】深さ65センチの池に転落、4歳児死亡 友人と遊びの最中 北海道・紋別
調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。

転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。(抜粋)

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/



4 名前:名無しさん@七周年[棟田選手]投稿日:2007/02/20(火) 08:55:04 ID:[テロ予告]
自己責任って知ってる?

6 名前:名無しさん@七周年[大相撲夏場所千秋楽]投稿日:2007/02/20(火) 08:55:20 ID:[W55T]
香ばしい両親だ

7 名前:名無しさん@七周年[銀魂5年生]投稿日:2007/02/20(火) 08:55:56 ID:[昭和うた]
親の国籍はどこですか?

9 名前:名無しさん@七周年[中国当局]投稿日:2007/02/20(火) 08:56:55 ID:[戦争経験者]
そんなにたくさんもらえるのか…。羨ましいなと思う道民の俺は病んでるのかな。

10 名前:名無しさん@七周年[自体]投稿日:2007/02/20(火) 08:56:59 ID:[泉水ちゃん]
これって市の責任か?
市の責任転換して自分達の気持ちを誤魔化してるだけだろ。


16 名前:名無しさん@七周年[マジック天気予報]投稿日:2007/02/20(火) 08:58:39 ID:[募金イベント]
親の監督責任だろ?


21 名前:名無しさん@七周年[TPP反対]投稿日:2007/02/20(火) 08:59:05 ID:[BATTLESHIP]
この前の、椅子に子供放置しといて転落死させた親といい・・。
そのうち公園なくなるぞ。


23 名前:名無しさん@七周年[クレーン車]投稿日:2007/02/20(火) 08:59:42 ID:[ホロン]
>市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
>男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。


池に柵なんて必要ないだろ。
悪例になっちゃって、全国の池に柵付けなきゃいけなくなるぞ。

最低でも、裁判して争う姿勢見せろよ。>紋別市


30 名前:名無しさん@七周年[山本左近]投稿日:2007/02/20(火) 09:02:22 ID:[学祭1日]
普通は自分の不注意を責めるだけで市を訴えようという発想が出てこないが・・・


34 名前:名無しさん@七周年[オープニング曲]投稿日:2007/02/20(火) 09:03:10 ID:[ポトスライム]
柵があっても余裕で乗り越えたりするんじゃねえの。
それより↓この数だけの役に立たないボンクラどもに責任あるだろ。


>父母ら十数人


44 名前:名無しさん@七周年[正宗くん]投稿日:2007/02/20(火) 09:07:02 ID:[帰宅ラッシュ]
これっていわゆる示談だよなぁ・・・・。
ここの公務員アフォ?補助金ウハウハの金余り?


47 名前:名無しさん@七周年[イッシー]投稿日:2007/02/20(火) 09:08:16 ID:[優等生タイプ]
これで日本中の池には柵が張り巡らされるのか 味気ないな

48 名前:名無しさん@七周年[川島選手]投稿日:2007/02/20(火) 09:08:18 ID:[多治見市]
おかしな前例作んなよ
テメエのガキが可愛いけりゃ、万事注意しとくだろ普通


53 名前:名無しさん@七周年[ユベル]投稿日:2007/02/20(火) 09:09:25 ID:[数馬]
子供が道路に飛び出したら国の責任になるのかよw


55 名前:名無しさん@七周年[函館スプリントS]投稿日:2007/02/20(火) 09:09:47 ID:[ループシュート]
まぁ父母の数が多いだけ子供の数が多いのは判るが、十数人いて何やってたんだよ。

78 名前:名無しさん@七周年[交換トレード]投稿日:2007/02/20(火) 09:14:33 ID:[消毒液]
十数人でやっていたら、一人くらい子供の面倒見る奴はいないのか?
第一、4歳児だけで目の届かない所であそばせた親は、
保護責任者遺棄に当るんじゃないのか?
警察はそういう所、ちゃんとした方がいい。

そもそも、この公園はバーベキューはオケな所なのか??


92 名前:名無しさん@七周年[テンション急上昇]投稿日:2007/02/20(火) 09:18:42 ID:[Peaceful]
親はバーベキューに夢中で四歳児を放置してたの?

93 名前:名無しさん@七周年[山崎豊子原作]投稿日:2007/02/20(火) 09:18:44 ID:[ELEVEN]
森林公園って、
ほとんど自然の山を開放してるようなもんだろうし、
柵とかつけなきゃならんのかって気もするけどなぁ

山道に柵を付けろとか、海岸に柵を付けろとか
何でも言えてしまう気もする


110 名前:名無しさん@七周年[ファッション関係]投稿日:2007/02/20(火) 09:21:14 ID:[放射能物質]
どーせ馬鹿親が集まって酒のんで馬鹿騒ぎしてたんだろ?
ガキの面倒みずに遊びほうけてるほうが悪いに決まってるだろうが。


117 名前:名無しさん@七周年[プリンシパルステークス]投稿日:2007/02/20(火) 09:22:25 ID:[若狭]
子供を虐待して逮捕されてる親が正直者に見えてきた。
公園でバーベキューして子供が池に落ちて溺れれば
市からお金がもらえる。
危険な公園を予め調査しておいてその公園に子供を連れて行き、わざと目を放す。


118 名前:名無しさん@七周年[杉浦くん]投稿日:2007/02/20(火) 09:22:31 ID:[新学年]
4歳児を100m離れた池の近くに放置、、、どう見ても親がDQNだろ。

121 名前:名無しさん@七周年[WBC強化試合]投稿日:2007/02/20(火) 09:22:44 ID:[エゴグラム性格診断]
そんな事しても死んだ息子は喜ばないぞ。

123 名前:名無しさん@七周年[怪談3]投稿日:2007/02/20(火) 09:23:21 ID:[ハムナプトラ3]
俺たちの時は、危ないところには近寄るなと教えられたものだが、
今では、管理していなかった自治体が悪いから金よこせ、と言うようになったんだな。
何でも人のせい・・・朝鮮かよ。


132 名前:名無しさん@七周年[慢性閉塞性]投稿日:2007/02/20(火) 09:25:00 ID:[頭数]
つーか親が目を離してるうちに
ガキが火に飛び込んでバーベキューになる可能性があるから
まずバーベキューを禁止しろ。


148 名前:名無しさん@七周年[暴力団排除条例]投稿日:2007/02/20(火) 09:27:48 ID:[財前]
こういう時、交代で誰かが見てないか?ビール飲みながら。

156 名前:名無しさん@七周年[アビゲイル・ブレスリン]投稿日:2007/02/20(火) 09:28:56 ID:[グーグー]
>>148

交代で見ながらも、各々自分の子供ぐらいはしっかり気にしとくもんだよ、普通はね。

149 名前:名無しさん@七周年[小文字]投稿日:2007/02/20(火) 09:28:20 ID:[ゼノサーガ]
これ、幼稚園の遠足とかだったら先生訴えるんだろうな。

153 名前:名無しさん@七周年[道玄坂]投稿日:2007/02/20(火) 09:28:34 ID:[亀井絵里]
親が目をはなしている隙に四歳児が柵のない駅のホームに転落しても
自己責任なのに、これが池だと市の責任になるという不思議。


176 名前:名無しさん@七周年[函館港]投稿日:2007/02/20(火) 09:33:39 ID:[ファインディングニモ]
親の監督責任は?
簡単に金だしてるが税金だぞ
夕張みたいになってもいいのか?紋別市は


184 名前:名無しさん@七周年[お年賀メール]投稿日:2007/02/20(火) 09:34:52 ID:[関ヶ原]
池に落ちたんじゃなくて、拉致誘拐されてたら誰のせいにするつもりだろう?


202 名前:名無しさん@七周年[両手武器]投稿日:2007/02/20(火) 09:39:11 ID:[お神輿]
子供がいる段階で、
「親が楽しむ」ではなく
「子供を楽しませる」だろ。
子供主体なんだから、常に意識を向けていなくちゃのハズ。
この馬鹿親たち、自分達が楽しんじゃったんだろ?
ビールとか飲みながら…。

100兆パーセント、自分が悪い。


212 名前:名無しさん@七周年[○アリゼオ]投稿日:2007/02/20(火) 09:41:14 ID:[エナジー]
あのさ、毎回こういうDQN親がいるけど・・・

小学校になるまでは首輪つけとけ。


230 名前:名無しさん@七周年[ティフォシ]投稿日:2007/02/20(火) 09:44:08 ID:[交戦権]
子供の供養するためにお墓をつく費用に全額あてるなら許せるが
またバーベキュー代に使うだけだろ


250 名前:名無しさん@七周年[絵門ゆう子さん]投稿日:2007/02/20(火) 09:46:37 ID:[イズラフェル]
遠くに行きそうになったら子どもに声をかけるとか、
ここは危ないから近寄るなとか、親はそういう指導をして当たり前だろ。
この親はそういう指導も怠ったんじゃないのか。


263 名前:名無しさん@七周年[急上昇]投稿日:2007/02/20(火) 09:49:29 ID:[お題給食]
さて、バーベーキューをしてなくても、この親は子を管理できたんでしょうかねぇー?

267 名前:名無しさん@七周年[市村正親]投稿日:2007/02/20(火) 09:50:14 ID:[カナヅチ]
この親の思考能力は日本人の感性では考えられない
子供が死んでこの素早い行動力に脱毛


268 名前:名無しさん@七周年[世界都市計画]投稿日:2007/02/20(火) 09:50:29 ID:[タガノサイクロン]
これが水死じゃなくて肉焼いてる火で火傷とかだったら誰を訴えたのかちょっと興味ある

283 名前:名無しさん@七周年[有線大賞]投稿日:2007/02/20(火) 09:52:57 ID:[ライブフォト]
管理されてなきゃ文句言うような奴が
外に出るなよと心底思う


303 名前:名無しさん@七周年[朝日杯FS]投稿日:2007/02/20(火) 09:55:15 ID:[CES]
4歳じゃ、ほったらかしにしてたら死ぬ可能性ありありだよなー。
目を離せる神経は、ある意味羨ましいけど結果がこれじゃな・・・


316 名前:名無しさん@七周年[総理大臣杯]投稿日:2007/02/20(火) 09:56:54 ID:[道最終回]
>深さ65cm


今に噴水の水たまりで水死して賠償シル!!って訴える奴が出てくるんだろうな。

339 名前:名無しさん@七周年[Stay]投稿日:2007/02/20(火) 10:01:27 ID:[タカオノボル]
公園のイメージを悪くしたから
逆に親が払うべきだろ


342 名前:名無しさん@七周年[爪跡]投稿日:2007/02/20(火) 10:02:11 ID:[マクレーン]
これは逆に市民から紋別市が訴えられてもしかたないのではないか?
裁判もせずに賠償金を支払うという決定を下したことを。


351 名前:名無しさん@七周年[原田ウイルス]投稿日:2007/02/20(火) 10:03:54 ID:[桑田佳祐さん]
紋別市オホーツク森林公園の写真見つけた。

http://www9.ocn.ne.jp/~karamatu/link.htm

一応BBQ広場があるようだな。だけどこの写真見た限りでは
この両親、この池に注意払わないといけないだろうよ。
十分管理出来る範囲じゃないか。柵がないから魅力あるんじゃないのかよ。


355 名前:名無しさん@七周年[Forest]投稿日:2007/02/20(火) 10:05:19 ID:[バレー開幕]
>>351
美しい公園じゃな

380 名前:名無しさん@七周年[八千代高校]投稿日:2007/02/20(火) 10:09:08 ID:[住谷正樹]
>>351
この先の池の手前に柵が設置される予定ですかそうですか。
安全になりますね。本当にありがとうございました。


384 名前:名無しさん@七周年[自動改札機トラブル]投稿日:2007/02/20(火) 10:09:45 ID:[ヌーブラ]
>>351
柵なんか作ったら景観が台無しだな。。。

358 名前:名無しさん@七周年[網戸]投稿日:2007/02/20(火) 10:05:38 ID:[くちコミ]
この公園の池でっかいよね。
100メートルも離れてたって、子どもが沢山いるなら監督者がいて当然だろう。
そういうこともしなかったんなら、こいつら本当にDQNだよ。


359 名前:名無しさん@七周年[オールアズワン]投稿日:2007/02/20(火) 10:05:39 ID:[料理ブログ]
>男児の家族も公園にいたが、池から離れた場所にいた。


安全性への配慮が欠けていたのは間違いなく両親

370 名前:名無しさん@七周年[マークジェイコブス]投稿日:2007/02/20(火) 10:07:49 ID:[ゲソ]
こういう危険な場所じゃなくても、小学3年生未満の子供は親の目の届く範囲に居させないと。
今の世の中危ないったらありゃしないんだぜ?


379 名前:名無しさん@七周年[子宮けいがん]投稿日:2007/02/20(火) 10:08:55 ID:[選挙運動中]
いい加減本来の「責任」という意味を考え直したほうがいい

398 名前:名無しさん@七周年[クラブワールドカップ準決勝]投稿日:2007/02/20(火) 10:11:50 ID:[大阪オートメッセ]
日本中の池に柵をつけるより、親が児童に「池に近づいちゃ駄目」って教える方が
安上がりで済むんだが


409 名前:名無しさん@七周年[ゲームセンターCX]投稿日:2007/02/20(火) 10:13:07 ID:[オダジョー結婚]
今度は子供がフェンスに登って転落したから設置した市の安全に落ち度があった。
もうね何とでもなるよw


431 名前:名無しさん@七周年[懲戒解雇]投稿日:2007/02/20(火) 10:17:16 ID:[本塁打王]
むしろ柵があったほうが市の責任重くなるのにな。
親は柵をあてにするぞ。柵が老朽化して折れて溺れたら
今度は5000万満額だぞ。


442 名前:名無しさん@七周年[さくら満開]投稿日:2007/02/20(火) 10:18:43 ID:[レッドホワイト歌合戦]
犬と同じように、放し飼い禁止の条例でもつくると良いな。
未就学児を外に出す時は、リード着用を義務付けろ。


448 名前:名無しさん@七周年[日替わりコーナー]投稿日:2007/02/20(火) 10:19:46 ID:[シュノーケリング]
水があったらあったで危ない、柵があったらあったで危ない
そのベンチも、その木も、その石も、その砂も危ない
うちの子、親が見てないうちに死んじゃったじゃない じゃ5000万

このDQN理論がまかり通るこんな世の中じゃ


474 名前:名無しさん@七周年[植木鉢]投稿日:2007/02/20(火) 10:23:18 ID:[愛称]
柵を設置しても、乗り越えられたらそんな柵を設置した責任がってなるな
もう全部の池埋めないと


478 名前:名無しさん@七周年[喜男]投稿日:2007/02/20(火) 10:23:38 ID:[絹川]
いっそのこと子どもは公園立ち入り禁止にしてはどうかと思う。


492 名前:名無しさん@七周年[博多店]投稿日:2007/02/20(火) 10:26:10 ID:[ミッドシップ]
4歳はまだまだ本人ですら自分自身の思い通りに動けていないご様子
いろいろできるようにはなってきてるけど、怖いもの知らずだし
かえってとんでもないことをいろいろやらかす
とてもじゃないが独りになんかできない


514 名前:名無しさん@七周年[長寿国]投稿日:2007/02/20(火) 10:30:28 ID:[プッチーニ]
そのうちバーベキューをやろうと思わせたメーカーが悪いとか言い出すぞ

528 名前:名無しさん@七周年[小池大臣]投稿日:2007/02/20(火) 10:31:52 ID:[処分頭数]
琵琶湖で溺れる可能性あるから全周に柵付けろよ。

546 名前:名無しさん@七周年[うなぎ屋さん]投稿日:2007/02/20(火) 10:35:01 ID:[ブラッディマンデイ最終回]
海で溺れる可能性もあるから
日本列島ぐるりと柵でかこめや


567 名前:名無しさん@七周年[達磨]投稿日:2007/02/20(火) 10:38:06 ID:[十五夜]
紋別市の人はもっと怒るべき。
裁判することもなくこんな税金からこんな金が出されるんだぞ。


591 名前:名無しさん@七周年[東京伝説2011]投稿日:2007/02/20(火) 10:42:40 ID:[宮市亮]
紋別市は慣れてんな
今まで何回かはこういうふうに税金を無駄遣いしてそうだな

ちょっと中の人達も調べたら色々出てきそうだ


622 名前:名無しさん@七周年[死海文書]投稿日:2007/02/20(火) 10:49:10 ID:[智代編]
パチンコDQNが大挙して紋別に訪れるのは何時ですか?w

644 名前:名無しさん@七周年[大相撲八百長問題]投稿日:2007/02/20(火) 10:55:01 ID:[新学習指導要領]
普通は金には変えられないとか言って断るけどな。w

649 名前:名無しさん@七周年[手賀沼]投稿日:2007/02/20(火) 10:56:59 ID:[警察24時]
DQN親の価値観
お金>BBQ>>>>>>>>>>わが子


722 名前:名無しさん@七周年[yourself]投稿日:2007/02/20(火) 11:14:12 ID:[ジクロルボス]
自宅の周囲にも柵作って安全確保してやれよ
二度とこんなことがないように


849 名前:名無しさん@七周年[マルモセーラ]投稿日:2007/02/20(火) 11:41:35 ID:[ナンクルナイサ]
池に柵をつける金でこの両親にコンドームを買ってやったほうがよかったね

919 名前:名無しさん@七周年[簾]投稿日:2007/02/20(火) 11:54:23 ID:[桜井真一郎さん]
その2475万で柵つくってあげなよ。
亡くなった子供も喜ぶよ。




いいがかりマニュアル—できる!クレームでひと儲け!いいがかりマニュアル—できる!クレームでひと儲け!
kaz99

データハウス 2003-02
売り上げランキング : 37252
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る




0 件のコメント:

コメントを投稿