マクドナルドから出たら、雨で濡れた床で転倒し障害→61歳女性、2600万円損賠請求…熊本
1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ ：2009/09/11(金) 17:03:30 ID:[虎舞竜]
マクドナルド損害賠償訴訟：店先で転倒し障害 熊本地裁で口頭弁論 ／熊本
熊本市新市街のハンバーガーチェーン「マクドナルド新市街店」出入り口付近で転び、障害を負ったのは店側が安全管理を怠ったためだとして、市内の女性（６１）が日本マクドナルドに約２６００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が１０日、熊本地裁（古市文孝裁判官）であった。被告側は事故が起きた詳しい場所の資料提出を女性側に求め、争う姿勢を見せた。訴状によると０８年１２月８日午前１１時４５分ごろ、女性は店内で食事した後、出入り口の自動ドアから新市街アーケードに出る際、雨で濡れていた出入り口外側の同社の管理敷地内の床タイルで転倒して左大たい骨を折った。１カ月以上入院し、左股関節に後遺障害が残った。
女性は「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、店側はモップなどで水をふいたり、吸水シートを敷いたりするなどの安全義務を尽くさなかった」と主張している。マクドナルドの代理人弁護士は「原告側からの資料を見た上で、主張を明らかにしていく」としている。
http://mainichi.jp/area/kumamoto/news/20090911ddlk43040579000c.html
2 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:04:19 ID:[タンスペシャル]
欧米か
9 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:05:24 ID:[狩野選手]
そんなバーガーな
10 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:05:29 ID:[欧州市場]
さすが団塊のモンペは言うことが違う
14 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:06:02 ID:[大手ベビー用品会社コンビ]
ただの不注意だろ。ゴミが放置してあってそれにけつまづいたのならともかく
21 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:07:51 ID:[マユリ]
アメリカの話かと思った
23 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:07:59 ID:[IPPONグランプリ]
滑るタイルを店舗が敷いていたなら訴えてもかまわんと思うが、
そうじゃないならただの八つ当たりだな。
24 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:08:11 ID:[セイタカアワダチソウ]
雨が降っていることは、お咎めなし？
30 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:09:22 ID:[総意]
誰が悪いのかは知らないが、濡れると滑りやすくなるタイルを貼るところが
多いのは確か
31 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:09:22 ID:[罪人]
雨が降りしきるなかずぶ濡れになってまで掃除しろと？
濡れてて滑るのが分かってるくせに注意できないほうが安全管理を怠ってるんじゃないの
33 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:09:41 ID:[神威]
雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、ばばあは注意を怠った
35 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:10:01 ID:[松野秋]
滑る滑る詐欺だな。
わざと転んだに違いない。
36 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:10:05 ID:[特捜]
日本人？
39 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:10:23 ID:[改正民法公布記念日]
濡れると滑りやすくなる外床材は確かにあるからな。
危険だとはずっと思ってたんだが…
44 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:10:47 ID:[自動売買]
これは酷い
もう何でもありだな！
48 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:11:11 ID:[永井さん]
言い掛かり裁判は、起こした奴が大損をする制度つくれよ
49 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:11:16 ID:[車両供給]
まぁ、誰かのせいにしたい気持ちは分からんでもない。
ふとした不注意での後遺症をこれから一生背負うんだからな。
でも行動に移したらただのキチガイだ。
50 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:11:22 ID:[井本さん]
2600万は無理でも多少は取れるんじゃないか？
勘で300万円くらい？
52 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:11:36 ID:[中京記念]
これはひどい・・・
よく恥ずかしくないな
53 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:11:42 ID:[アメリカJCC]
雨を降らしたものを罰すればいいのに
54 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:11:54 ID:[HDD20]
建物のデザインを重視しすぎて安全配慮せず
雨で床ツルツルな所結構あるよな
訴えられても仕方ない
57 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:12:21 ID:[食料サミット]
鬱憤を晴らしたいのと弁護士の口車に乗せられたババア
62 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:12:52 ID:[青森山田戦]
アタリ屋みたいなことやってるんだな、悪質だろこれｗ
66 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:13:10 ID:[炎上路線]
この６１歳に２６００万の対価があるはずがない
68 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:13:20 ID:[大後]
＞被告側は事故が起きた詳しい場所の資料提出を女性側に求め、争う姿勢を見せた。
要するに、事故自体を店側が知らない、ということか？
146 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:20:11 ID:[リャン]
>>68
知ってるかも知れないが、それとは関係ないと思う。
「どこで転んだか」を明らかにさせて、場合によっては「ここだ！」
→「残念！ そこはうちの管理する敷地じゃありませんw」を
狙ってるんじゃないかな。
71 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:13:44 ID:[ウネリ]
店の外の床をシリコンにしとけ
72 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:13:46 ID:[岸和田市]
マックは儲かっているのだから 金払え！
75 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:14:08 ID:[△スリーロールス]
履いてた靴次第だな
76 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:14:14 ID:[投票権]
これは、すでに他店で発生している事例だから対策しなかった店が悪い。
86 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:14:42 ID:[イメージキャラクター]
雨で滑りそうな床なんて結構多いよな。
だから雨の日は滑りにくい靴を選ぶお
87 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:14:43 ID:[オリンピックイヤー]
道路で滑って転んだら県や国を訴えるのかな？
152 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:21:01 ID:[鈴木明子選手]
>>87
自転車の乗り入れ禁止の公園で、雨の日に自転車で滑って転んで市かなにかを訴えたって新潟あたりでなかったっけか？
90 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:14:57 ID:[中学生以上]
靴買う時にちゃんと滑らないようなものを
選んだりする安全義務を尽くさなかった
94 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:15:11 ID:[佳音]
雨の日にであるかないという注意義務を怠ったせいだろ
104 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:15:42 ID:[結成11周年]
店内ならともかく、店外までは面倒見切れないような
109 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:16:10 ID:[南アフリカ]
年寄りの近くに寄れないな。
なに言いがかりつけられるか分かったもんじゃない。
113 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:16:39 ID:[ジャニーズ愛]
マクド「工事してた奴が悪い！」
126 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:18:08 ID:[ヤンキー先生]
雨で床が滑りやすく転倒する危険性があるので注意して歩く配慮がなかった
127 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:18:13 ID:[イクメン]
なんで事が起こる前に改善を訴えないの
128 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:18:15 ID:[川崎戦]
>>1
まあこれはふっかけ過ぎだが、「出入り口にはマットぐらい敷いとけ」とは思うな。
顔が映るぐらいテカテカツルツルのタイルとかだとしたら、
治療費ぐらいは払ってやるべきかと。
140 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:19:30 ID:[ムービーズ]
>>128
マットごと滑ることもあるけどねｗｗ
129 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:18:23 ID:[ヤンキー先生]
還暦すぎてマックなんかに行くなよ
133 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:18:46 ID:[銀座三]
>>1
>女性は「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、
解ってるなら転ばないように注意しろよ
137 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:19:16 ID:[崖の上のポニョ]
アメリカなら億単位でも勝てるんでしょ？
139 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:19:24 ID:[青梅マラソン中止]
雨降ったときは転んだモン勝ちってことねｗ
142 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:19:42 ID:[法テラス]
防犯カメラで自作自演じゃないことを確認したほうが良い
148 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:20:44 ID:[ストッキング兄弟]
掃除がしやすいからなのか無駄に金かけてるだけなのか
つるっつるの床がたまにある。特に一昔前の建物に多い。
あれは勘弁してほしいな。雨の日は怖い。
149 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:20:52 ID:[ヒグラシ]
靴は責任ないか？
靴メーカーは訴えないのか？
159 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:21:12 ID:[参院予算委員会]
俺も国道で転んだら国家賠償しようかな
166 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:21:52 ID:[ウォッチメン]
滑って転んだくらいで股関節折る方が悪い。
173 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:22:26 ID:[自己紹介工場]
工事中で段差があって、それへの注意が足りずにつまづいて転んだなら金は取れる
判例があるからかなり可能性は高い
でも、どっちかというと雨が原因なんじゃ・・・
179 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:23:21 ID:[清武代表]
まぁよく滑る店はよくある。
185 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:23:38 ID:[江丹別]
こんなんで勝ったらみんなマクドナルドで転んで骨折しに行くわｗｗｗｗｗｗｗ
188 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:23:55 ID:[中国大使館包囲]
自分の安全管理は棚上げですか。
191 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:24:06 ID:[就職試験]
滑る床で転ぶ人間は多いと思うがな
障害残って訴えるような怪我までする人間が少ないだけで
192 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:24:08 ID:[巻選手]
この店で転倒する人が続出してるんなら別だが、
このおばはんの不注意が主な原因だろ。
暇だからこんな訴訟起こせるとしか思えない。
195 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:24:20 ID:[石油元売り各社]
マックで金せしめること出来なければ転んだせいをそのうち県や国にする予感
200 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:25:22 ID:[エピセアローム]
まあこのばあさんが悪いって言ってる人も気持ちはわかるけど、
俺は障害まで出たら一応の可能性にかけて訴えるかも知れんw
202 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:25:32 ID:[テゴマス魂]
雨、重力・・・・
地球規制だな
204 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:25:38 ID:[クリントン米国務長官]
気持ちは分かる。
でも言う相手は雨が溜まってしまう原因を作った工事現場なのでは？とか思う。
209 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:26:04 ID:[優香さん]
確かにツルツルのタイルを敷いてるの危険だと思うわ。
雨の日は革靴とかすべるし。
コンクリートのままの方がいい。
221 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:27:10 ID:[放射能検出]
雨で濡れていたにも関わらず不注意で転倒したのは危機管理を怠った自己責任
223 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:27:14 ID:[岡崎律子さん]
弁誤士儲からすなよ
226 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:27:18 ID:[オーシャンズ13]
雲を訴えろよ
229 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:27:30 ID:[ショウナンカザン]
賠償が妥当かどうかはしらんが、
雨で濡れることをまるで考慮していないような床の店はよく見かける。
あれは本当に危ない。
233 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:27:43 ID:[旅犬]
転び方も悪かったんだろうな。
236 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:28:20 ID:[佐藤隆太]
弁護士ボロ儲けだな。
くだらない訴訟を規制しろや。
238 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:28:23 ID:[クリスマスグッズ]
「ハンバーガー1つ
あと、スマイ……訴訟1つ」
240 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:28:27 ID:[ガソリン税]
街の中、濡れると滑りやすくなるのはどこも同じだろ
243 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:28:48 ID:[明智光秀]
雪で転んでけが人が○○人、事故○○件ってニュースあるけど
訴訟するやつなんていないだろ
どこの国の人だ？
250 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:28:58 ID:[頭髪検査]
でも実際すげーすべる床材使ってる店あるよな
見栄えよりも実用性重視してほしいわ
258 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:29:42 ID:[かて]
ま、誰かが訴えないと、危険な箇所はいつまでもそのままだしな。
262 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:30:01 ID:[重責]
客商売してるのに雨対策しない店は終わってる。
まともな店はどこもやってる。
266 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:30:19 ID:[ピンクカメオ]
設計者→アホ
マクドナルドが設計者訴えればいいじゃん
268 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:30:30 ID:[第46節]
「滑るので気をつけてください」って書いてあってもアウトだったりする？
270 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:30:36 ID:[古橋広之進さん]
もしこれが認められるなら大変なことになるぞ。
271 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:30:55 ID:[クレーン等安]
相手が儲けてる大企業だから訴えるんだろうな。
個人商店相手ならやらないだろうな。
272 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:31:01 ID:[峰くん]
店内入り口に給水シートがなくて床に水が・・・で店内滑ったとかならわかるけどさ
278 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:31:31 ID:[オジェック]
当日他に被害者が居ないなら、この婆さんだけが飛びぬけて・・・ｹﾞﾌﾝｹﾟﾌﾝ
281 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:31:46 ID:[スマフォ]
ブラック企業のマクドナルドなら訴えられて当然
282 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:31:53 ID:[手賀沼]
つーか雨で滑りやすい靴を作ったところを訴えたほうがいいんじゃね？
男の靴と違って女の靴なんて靴底つるつるにつくってるところがめちゃめちゃ多いだろ。
金をできるだけ多く欲しいから大企業に大金払って欲しいとかナメてる。
285 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:32:02 ID:[サブプライム]
こけたのは、あんたがドンくさいからだよ。バアさん。
素直に自分の非を認めろよ。
288 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:32:10 ID:[ぴあ教習所]
マクドナルドに安全管理をする義務があったのは確かだが
2600万ってどんな計算したんだろう
ふっかけておいて半分もらえれば御の字みたいな感じなんだろうか
293 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:32:32 ID:[党首会談]
雨が降り注ぐ状態なのを目視していたにも関わらず注意を怠った自分が悪い
297 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:32:40 ID:[キミハ・ブレイク]
そこに大勢いた客も事故る可能性があったはずだが、
このばあさんだけ事故ったとなれば勝訴できるのかな。
300 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:32:55 ID:[新監督]
訴える相手はマクドナルドだけでいいのか？
ツルツルだった床フロアのタイルメーカーは訴えないのか？
滑らせるような雨を降らせたお天道様は訴えないのか？
滑る事に気を付けなかった自分は訴えないのか？
305 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:33:13 ID:[ユパ]
おいおい。
ちゃんとこういうモンスターが全面敗訴する様を報道しろよ。
社会コストが高い国は過ごしにくいぞ。
315 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:34:00 ID:[国母選手]
コンビニですら雨対策してるのに、バカ企業やバカショップはいいかげんだね
316 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:34:00 ID:[米卸売物価指数]
確かにアーケードは靴によっては滑りそうなタイルがあるかな
319 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:34:17 ID:[日本文理]
こういう訴訟でもない限り企業側は床材が滑ることなんか気にかけないだろうから
同じ被害を少なくするという意味で訴訟を起こしてくれるのは有り難いことだと思うけどな。
323 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:34:26 ID:[末永]
タイルは濡れたら危ないよ
マットを敷くとか
面粗しして滑り止めくらいはしといてくれないと
324 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:34:27 ID:[宮里藍選手]
アーケードの管理者の責任じゃないの？
328 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:34:52 ID:[ソニータイマー]
まぁ実際
マクドナルドとかはいいカッコして金払いそうだけどな
後遺障害がなくて骨折ぐらいじゃ出さんだろうけどｗ
そういう意味で訴えてみる価値はある事例かもよ
348 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:37:35 ID:[県立岐阜商業]
>>328
払ったら最後似たような被害者が大挙して沸いてくる。まあ無難に今後の対策
講じて裁判は全力で勝ちにくると思う。
370 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:40:18 ID:[名古屋トリプル投票]
>>348
この一件は払う
で、全国の店舗で同様の滑りそうなところを改善
「〜マクドナルドのお客様の安全への配慮〜」ってあちこちに宣伝
397 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:42:42 ID:[震度4以上]
>>370
雨の日には「床が滑りやすくなっておりますので〜」って
看板出すだろうな
つか近くのコンビニでも大体出してるんだが
331 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:35:14 ID:[差別発言]
弁護士しか儲からない裁判。
似たような訴えを起こされて、裁判で退けたことがある。
足元に注意するのは、本人の責任なのだ。
335 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:35:50 ID:[甲子園開幕]
こういうババアほんとむかつくわ。
訴訟大国アメリカの轍を踏むなよ裁判官。
336 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:35:58 ID:[米兵]
基地外を店に入れちゃった事に過失があるな
337 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:35:58 ID:[マルビン]
雨が降り注ぐ状態だったらモップも吸水シートも意味ないだろ
340 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:36:42 ID:[ハッピーマンデー]
雨の日に滑って転ぶ可能性があるのに、外出した責任は大きい。
342 ：１０００レスを目指す男：2009/09/11(金) 17:37:05 ID:[フォトイメージングエキスポ]
でも、自分の家の玄関で誰かすっ転んだら、ちょっとは申し訳ないなって思うでしょ？
354 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:38:09 ID:[高相祐一容疑者]
>>342
でも、勝手に転んでお前のせいだ金払えって言われたら反転しない？
356 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:38:23 ID:[小学校入学]
これマクドナルド関係ないよな
他の店でもありえる話だよな・・・
360 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:39:14 ID:[公用車]
ご本人と同じ(屁)理屈を真面目に考えて、
靴メーカーや、ましてや靴が磨り減っていたかもしれない本人の管理責任はスルーですか？
361 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:39:14 ID:[堀北さん]
自動車でいうハイドロプレーニング現象の人間版か
この訴訟はいただけないが、
これから年寄りが増えるし対策自体は必要かもな
367 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:40:01 ID:[メガマック]
そんな婆さんを雨の日に外出させた家族が悪いって話は？
369 ：「落語：天災」以下：2009/09/11(金) 17:40:09 ID:[木内監督]
女性は、
「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態、
かつ、店側はモップなどで水をふいたり、
吸水シートを敷いたりするなどの安全措置を尽くしていなかった」
のに、漫然と店外にでた。
371 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:40:18 ID:[byeMyLoneliness]
店側は被害者が滑りやすい靴底の靴を履いてないか調べる必要がある。
お客様が店の前で怪我をしたら靴の裏を撮影または数人で確認しておくべき。
379 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:41:01 ID:[モンハン3]
こりゃ店側の落ち度も問われるよ。
希望としては敗訴して欲しいけどｗ
タイルはどう考えても殺人凶器。
風呂い風呂場のタイル床とか、最初に考えて奴はキチガイ。
413 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:44:03 ID:[弁護士灰島]
>>379
子供の頃、何度すっころんで頭打ったことか、、
384 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:41:26 ID:[Special]
おいおい日本のﾆｭｰｽかよ。
日本人の質も低下しつつあるな。
386 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:41:38 ID:[常陸太田市]
なんだか訴訟社会アメリカにまた一歩近づいた感じ、嫌だな
389 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:41:47 ID:[アイアイ]
床素材間違えてる店あるしな。
これはマクドナルド負けるでしょ。
裁判官五人もいれば雨の日のマックで滑りそうになったヤツ絶対いるだろう。
390 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:41:59 ID:[TFP]
なんでそんなアメリカ的な発想なの？？
後遺症は気の毒だけど自分である程度気をつけないと…。
391 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:42:01 ID:[最終聖火ランナー]
見た目優先の舗装はやめてほしいな。
テカテカの滑り易いタイルとか、すぐガタガタになるブロック敷きとか。
399 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:43:02 ID:[初告白]
俺の予想では、大幅減額のうえで原告勝訴かな
問題提起としては悪くない
401 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:43:08 ID:[面接練習]
こんなの言いがかりだろ
417 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:44:26 ID:[ラストメッセージ]
これが認められたら日本中に転ぶ奴が出てくる。
419 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:44:37 ID:[中国障害者]
画像は出てないけど、良く見るあのタイルなんだろうなと想像はつくｗ
マンションのエントランスがこれで、雨の日に何度か自転車で転倒しそうになったｗ
422 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:45:22 ID:[裏プロフ]
マクドナルドの敷地内で、著しく危険性があったならば
店側にも責任があると思われる
424 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:45:49 ID:[ソネくじ]
アーケードの工事業者じゃなくてマクドナルドなのか
こっちの方が取りやすいと踏んだか
433 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:46:24 ID:[ロータリーエンジン車]
濡れてるタイルの上に乗ったら滑るかも知れないって分からないのかねぇ
マックのせいにすること考えられる頭で
440 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:46:48 ID:[札幌11]
大理石の床をピンヒールで歩いている女も居るからな。
自己不注意もあるだろうから、履いてた靴を調べてからではないか？
靴の底がツルツル素材なら自己責任だな。
446 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:47:32 ID:[文丈]
ジャンクフードばっかり食ってるから脳味噌スカスカなんだろ？ｗ
448 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:47:38 ID:[副大統領候補]
濡れても滑らないタイルを敷かなかったマクドナルドが悪い。
そんなタイルがあるかどうかは知らないが。
450 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:47:59 ID:[SO903i]
訴えたバーさん叩いてるヤツは雨の日にマックやコンビニ入った事ない
ニート君なんだろうなぁｗ
466 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:49:32 ID:[コズロースキー]
>>450
叩いてるわけじゃないけど現場知ってて正直中の床より外の道の方が滑りやすいの
知ってるからなぁ・・・
457 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:48:38 ID:[性犯罪者]
ハンバーガーを何個売れば２６００万円の収益になるだろうか。
１００万個くらいかな。マックｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)
458 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:48:45 ID:[小田原城]
マックじゃなくて地味な本屋とかだったら絶対訴えなかったくせにｗ
460 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:48:49 ID:[日本郵政]
これは訴えても良いレベルだよ。
おまえら何でも叩けばいいってモンじゃないぞ
512 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:54:08 ID:[基礎点]
>>460
どういう根拠で訴えていいなんて言ってるの？
当時の現場の状況なんて分からないのに。
この原告が滑って転んだとこ見たの？
471 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:49:54 ID:[ルー列島]
バナナの皮でも店先に置いてあったのかな？
479 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:50:23 ID:[北朝鮮ミサイル]
＞被告側は事故が起きた詳しい場所の資料提出を
＞女性側に求め、争う姿勢を見せた。
普通に注意していても滑って転ぶような状態だったら
マックも慰謝料払うでしょ。まずそれを疑ってるね。
481 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:50:44 ID:[内田也哉子]
タイル敷きによって、この周囲と比較してかなり滑りやすい状態だったなら、部分的には店側の不注意の責任もみとめられるだろう、2〜3百万てとこか？もうちょいもらえるかな。
485 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:51:10 ID:[スローダンス]
個人に弁償するのはナンセンスだよな
確かにマックの軒下はタイル張りで滑って危ないが
490 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:51:29 ID:[フライングゲット]
雨の日に車乗っててマンホールで滑って事故って国を訴えるようなもんだろ
なんという言いがかり・・このババアは正気じゃない
499 ：名無しさん＠九周年：2009/09/11(金) 17:52:33 ID:[ドバイ遠征]
何十人もころんだなら店の過失だが、何百何千人の客でころんだのは
この婆さんだけなんだろ。
見舞金3万円とマックポテト食い放題ってところが精いっぱいだな
500 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:52:35 ID:[寿ステークス]
今までマクドナルドが裁判沙汰になって注意されたにもかかわらず改善してない過去が
あるなら高額賠償の可能性は否定できない。と言うのがアメリカのケース。
506 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:53:31 ID:[発行元]
マックを買う61歳ってだけでもうね
507 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:53:32 ID:[発芽]
でもこれこけた場所がマクドの管理地で、そこが明らかにそこの周辺の土地と
比べて滑りやすかったら賠償せざるを得ないと思うぜ。ババアはムカツクが
店にだって客の安全に気を配らないといけないんだし。
510 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:54:02 ID:[木崎選手]
自分の家で転んで骨折したら息子の嫁を訴えるんだろうな
514 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:54:28 ID:[ぎょうさん]
一番の責任は足もとに気をつけなかった自分だろ。
マクドナルドの責任は2600円が妥当だな。
残りの25,997,400円分は自分を恨め
515 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:54:31 ID:[薬害]
工事用の通路誘導用のゴム敷きの上でも雨が降ってれば滑るからなあｗ
520 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:55:16 ID:[タイオイル等]
こんなのがまかり通ったら、
乞食がマクドで骨折するOFFを開くだろ。
524 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:56:02 ID:[緒方氏]
まぁわかるような気もするな。異常に滑りやすい床は対策しとかないと駄目だよ。
争点は他に滑った客がどれくらいいたかだろうな。
529 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:56:14 ID:[ボーン・スプレマシー]
濡れると滑る床材の規制しようぜ
転んだことは何回かあるし、滑って転ばなかったけど危なかったことは結構ある
建築基準法改正だな
538 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:57:12 ID:[学校裏サイト]
石に躓いたら石が悪いんだろ。ハイハイ
556 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:58:06 ID:[大阪キング]
2600万はらう代わりにこいつは二度と外出させるな
危険すぎる
559 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:58:28 ID:[高4号]
逆にマック側も名誉毀損で訴えてみればいいのに
565 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 17:58:51 ID:[よみうりランド]
この後遺症ってのもな、医者次第の部分あるしな
580 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:00:38 ID:[政治社会情勢]
転びそうになったやつなら大勢いるだろ
転ばなかったから訴えてないだけで
転んだけど怪我まではしなかったやつも入れたら大変な数になるんじゃないの
581 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:00:42 ID:[米国滞在中]
雨でぬれることを想定せずに滑りやすいタイルにしてたかもしれないな
取れるとしたら治療費込みで100万くらいか
582 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:00:43 ID:[キャピタルS]
最近、893の言いがかりと同じ事を一般人がするようになったね
588 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:01:19 ID:[スイーツ騎士]
まぁ後遺症がのこったら誰かのせいにしたくなるよな
591 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:01:35 ID:[ドラマ感動]
障害を負ったのも可哀相だが、
それを他人のせいにするこのババアの人生そのものが哀れ極まりないな。
597 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:02:12 ID:[監禁事件]
こんなのが認められたら冬場の北海道は裁判地獄だな
608 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:03:06 ID:[メチャイケ]
地球を訴えろよ！(´･ω･｀)
610 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:03:22 ID:[映像流出]
原告の不注意で一蹴だろ。
弁護士「ごっつぁんです」
616 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:04:11 ID:[オカルト記念日]
気違いが増えたなあ。
それとも気違い弁護士が増えたのかね。
629 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:04:55 ID:[日本赤十字]
うちの婆ちゃんは、雨の日にデパートの階段でこけて腰を打って
立てなくなったけど、デパートを訴えるようなことはしなかったぞ。
自己責任だろ。
631 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:05:08 ID:[米科学誌サイエンス電子版]
だいたい出る時に同じ場所から店内に入るんだから入った時に危ないとか意識しとけよｗ
649 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:07:16 ID:[Greeting]
これ、もし負けたら、巷の店という店に、
注意書き＋責任は負いかねますの貼り紙が貼られるよ。たぶん。
661 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:07:59 ID:[基礎力]
以後滑る床を見つけると大量のDQNがダッシュ！
663 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:08:30 ID:[クローズアップ]
滑らないようにしたらしたで、凹凸に足をとられて結局大怪我するんだろ？ｗ
669 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:09:43 ID:[ピーターパン]
>>663
それなんだよな
とりあえず自分が怪我したのを人のせいにしたいだけなんだから
675 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:10:53 ID:[下り線]
よく分からんからガンダムに例えてくれ
689 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:12:45 ID:[ウェイド]
>>675
ガンタンクなら転ばなかった
678 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:11:21 ID:[西洋骨董洋菓子店]
こんな訴訟、気持ち悪いだけだ。
入店するときは雨降ってなかったのか。
こんなので賠償取れるのなら、駅で滑っても雨の歩道橋で階段落ちしても
皆取れるぞ。
682 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:11:50 ID:[Force]
アメリカみたいになってきたな。そのうち太りすぎ裁判とか起こすやつも出てくるだろう
683 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:12:14 ID:[コダクローム]
マックでばかり食事してるから、カルシウムが不足していたんだな。
転んで大腿骨骨折って、80歳以上の事例と思うが。
706 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:15:02 ID:[勝ち星]
地下足袋でも履いとけ
712 ：きのこ頭巾ちゃん：2009/09/11(金) 18:15:19 ID:[白包丁]
このお婆さん、「雨天時の自動車事故は、雨でも道路が滑らないようにようにしていなかったから起こった」、と言っているのと同じ。
結局、自分の不注意と天災と靴メーカーは無視したおバカ発言。
714 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:15:29 ID:[W杯終了]
昔はよく、なんでこんなんで裁判ｗ
アメリカっておかしい
とか思ってたけど日本もなってた
747 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:19:34 ID:[おくら]
「転倒は施設側に責任がある」という時代の流れを知らない人が多すぎ。
残念ながら、日本はもはやそういう時代に入っている。
しかも、相手はグローバル企業である、マクドナルド。知らないはずはない。
婆さんの勝ち。
754 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:20:02 ID:[計画停電2日]
さすがにこれはマクドナルドが可哀想な気がする
761 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:20:48 ID:[本家仕事人]
こういう、わけわからん民事訴訟こそ裁判員制度を活用してほしい。
764 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:21:14 ID:[浅田舞]
すべって転びそうになったけど
ケガしなかったからと、そのまま出て行った前の客も悪い。
店員に安全に配慮するよう注意を促すべきなんだよ。
769 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:21:49 ID:[デノミ]
原告の転び方が悪かったので、後遺障害が残った。
よって、マクドナルド無罪
788 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:24:27 ID:[被曝量]
店も滑りやすい所には多少の配慮はするべきなんだろうが
これは婆さんの足腰が弱すぎるからだろ
808 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:27:43 ID:[オーストラリアGP決勝]
和解金100万以上終了って感じ？
813 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:29:21 ID:[賠償請求権]
>>808
いや100万も無理だと思う
正直30万が限界かなと思う
812 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:28:49 ID:[ライブカメラ]
見た目で滑り易い床かどうかは何十年生きてきた経験で何となく判断できるだろー
滑りにくい靴履いてるか履いてないか解っていれば、注意して歩けたはず
このバーサンは今まで何度もウンコ踏んでそうだ
816 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:29:38 ID:[武田薬品]
ゴネ得な世の中にだけはならないでほしい
もうなってるけど
823 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:30:18 ID:[勤労感謝の日]
この手の事案は「コケて恥かいた」ってのを人のせいにしたいってプライドもあるんだよな
さらに恥の上塗りしてるとも気づかずに…
まぁいいけど。マックだし
834 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:32:36 ID:[芸風]
床のすべり具合にもよると思うが・・・。
ぬれるとやたら滑る床面のところは、こけなくてもその危うさに腹が立つよ。
844 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:34:03 ID:[選挙番組]
でも本当、すべりやすい床のタイルとか階段とかの建物あるけど
何ですべり難いものにしないのか不思議
雨の日はほんと危ない。若ければ反射神経と柔軟性ですり剥ける程度で済むけど
歳とったらほんと命取りだと思う
853 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:34:46 ID:[雨乞い]
マック食べてるくせして健康うんぬん抜かすなよ
882 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:38:23 ID:[シーズン一番]
>>853
むしろ「マックでハンバーガーとコーラばっか
飲み食いしてたせいで骨が弱くなった、賠償しろ」
と言うべきだったな。
871 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:36:43 ID:[蔵開き]
自分が間抜けの上に馬鹿である事を、裁判で大々的に証明するつもりなのかｗ
872 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:37:00 ID:[そのまんま東知事]
これで金がもらえるんなら雨の日は店を閉めなきゃな
879 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:38:06 ID:[シナモンメルツ]
多分、転ぶ前から人格障害があったんだろな。
893 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:39:25 ID:[○容疑者]
そんなこと言ってお前らだって何かあったら金貰おうと必死になるんだろ？
902 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:40:24 ID:[社長ブログ]
雨のせいだから気象庁を訴えろよ
907 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:41:17 ID:[平成23年]
油でも撒いてない限り無理だろ、無茶言い過ぎ
909 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:41:21 ID:[マナー違反]
雨の日に店先で転んだら、そこをモップ掛けしなかった店の責任
ワロタｗ
これ認められたら、全部の商店が雨の日営業しなくなるぞ
923 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:43:23 ID:[状況共有]
｢クレーマー追放の店 クレーマーの方の入場は固くお断り致します｣
932 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:44:42 ID:[スノーフェアリー]
その転んだ場所がマックの土地だったらこの婆に勝算あるんじゃないの？
公道だったら確実に負けだと思うけど
939 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:45:34 ID:[シルクマンハッタン]
研磨掛かった石の床とか 道路工事で路面に敷いた鉄板とか
滑り易い所は他にも色々あるけど そこでコケても同様に訴えそうな感じ
946 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:46:38 ID:[ダブルオー]
最終的には雨の日にもアーケードに雨が入ってくる工事をしてた業者が悪いってことだね
947 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:46:49 ID:[大学野球]
どこの訴訟大国だよｗ
951 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:47:06 ID:[チャット状態]
なんでもアメリカの真似して、訴訟起こすか・・・。
ゴネ得天国になるかな？
959 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:48:30 ID:[saigaiba]
世も末
962 ：名無しさん＠十周年：2009/09/11(金) 18:48:51 ID:[大ハンコ展]
損害賠償はハンバーガーの無料パスポートで良いんじゃないか？
0 件のコメント:
コメントを投稿