「こんにゃくゼリーは菓子売り場に置かれ、幼児が食べる事を想定。消費者への責任転嫁は許せない」「安全な製品以外売るな」…死亡事故で弁護士
1 名前：西独逸φ ★：2009/03/05(木) 18:59:28 ID:[J1開幕]
低カロリーや独特の食感で人気を呼ぶ一方、子どもや高齢者の死亡事故が相次いだこんにゃくゼリー。一歳だった息子を亡くし、三日、製造元の「マンナンライフ」などに損害賠償を求めて提訴した両親の代理人は「欠陥がある商品を販売した責任は重い」と、会社の姿勢を厳しく指摘した。姫路市内で会見した原告代理人の土居由佳弁護士は、こんにゃくゼリーの危険性として、
形状やかみ切りにくい弾力性などを挙げた。亡くなった男児がゼリーをのどに詰まらせた時、
周囲には祖父母をはじめ大人三人がいたが、一瞬の出来事でのどに詰まったゼリーを
取り除くことができなかったという。
商品の包装には、子どもや高齢者が食べないよう警告する表示があり、同社はこれを理由に、男児の両親の謝罪、賠償要求に応じてこなかったという。
ただ、スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く、土居弁護士は「幼児が食べることを想定して販売されている」と指摘。「にもかかわらず、責任を消費者に転嫁する姿勢は許せない。安全な製品でない限り、販売はやめるべき」と語気を強めた。
http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0001733727.shtml
低カロリーのこんにゃく入りゼリーは一九九〇年代、健康ブームに乗って急成長。寒天や
凝固剤で固めたゼリーに比べて溶けにくいため、のどに詰める事故が後を絶たず、
消費者団体などが再三、メーカーに商品の根本的な改善を求めている。主婦連合会
（東京都）の佐野真理子事務局長は「スプーンで食べる形状にしたり、弾力性を変えたり
する必要がある」と話している。
http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0001733727.shtml
※関連スレ：
【裁判】半解凍のこんにゃくゼリーで１歳男児が窒息死したのはマンナンライフの責任
…両親が６２００万円の損害賠償を求め提訴★１２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236215921/
8 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:03:06 ID:[ブラボーデイジー]
＞スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く
お菓子売り場に置いた店が悪いってこと？？？
11 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:03:35 ID:[中日ドラゴンズ優勝]
餅もパンもコンニャクゼリーもドクロマークでディスプレイした棚に
置かないといけないってことだな。
ねーよｗ
17 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:04:25 ID:[小倉優子]
洋酒入りのお菓子もお菓子売り場においてあるが、
食わせて何かあったら親の責任だと思う。
18 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:04:40 ID:[G3-X]
注意書き読まないバカ親が悪いに決まってるだろ。
マンナンが「お菓子売り場に置いてください」と言ったのか？
20 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:04:41 ID:[ジャイアント白田]
菓子コーナーに置いてるのは小売だろ
23 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:04:51 ID:[柩さん]
袋にでかでかと注意書きされてると聞いたんだが？
25 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:04:55 ID:[since]
いったい何を言っているのか全くわからないぜ…
26 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:04:57 ID:[鏡餅]
この理屈はやくざの因縁と変わらないぞ
流石に無理ありすぎでは
29 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:05:16 ID:[Eテレ]
菓子売り場に置いてあるからと
洋酒入りのボンボンなどの菓子や
ハバネロ入りの激辛菓子類も幼児に与える訳かｗ
30 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:05:25 ID:[フォレスター]
お菓子売り場に置く＝幼児が食べる ？？？
お菓子売り場にはどう見ても酒のつまみみたいなのが置いてると思うが
32 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:05:58 ID:[W杯勝利]
じゃあ下着売り場に置こうぜ
33 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:06:04 ID:[チャモロ]
＞安全な製品でない限り、販売はやめるべき
それならスーパーから食料品全部撤去すべきだな。どれものどに詰める可能性あるし。
42 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:06:54 ID:[アニメ企業]
もしかして棚の商品を幼児が勝手に開けて食うケースでも想定してんの？
注意書きは無意味ってことだよね
44 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:07:07 ID:[昭仁さん]
じゃあスーパー訴えろよ
45 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:07:29 ID:[ウォン安]
＞安全な製品でない限り、販売はやめるべき
この世に絶対安全なんてものはない
48 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:07:29 ID:[交流戦優勝]
まともな親は一歳にこの手の菓子を食わせることを想定しない
50 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:07:44 ID:[防災担当相]
餅は18禁にしろってことか
53 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:08:08 ID:[C4T]
タバコもお酒もわさびも置いてますが？
置いてますが？
56 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:08:48 ID:[セルティック優勝]
餅、パン、米は安全なんですか？
安全な製品って何ですか？w
59 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:08:55 ID:[サンドイッチマン]
※もちは老人が食べることを想定していません
64 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:09:35 ID:[最終ラウンド]
>スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く
置いているのはスーパー側ですが、なぜマンナンライフを訴えるんですか？
68 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:09:50 ID:[中学校生活]
それは小売店のしたことだろ…
大人以外購入禁止でいいから、こんにゃくゼリーは残してくれよ
70 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:09:53 ID:[紅白出場者]
つまり、普通のゼリーなら凍らせても１００％安全ってこと？この言い分だと。
74 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:10:22 ID:[神様のカルテ]
新商品ならともかく…
とおもうんだが
76 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:10:31 ID:[香西物産]
ん、形状や食べにくさって、与えた大人は事前に知っていたことになるよね。
承知で歯も生えそろわない幼児に与えたってことになって、つまり与えた大人に
過失責任が発生するんじゃない？
別ソースではさらに半解凍状態って話もあるし、もしそうなら与えた大人には
殺人級の罪があると思うね。
77 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:10:40 ID:[仮面ライダーW最終回]
>>1
>亡くなった男児がゼリーをのどに詰まらせた時、周囲には祖父母をはじめ
>大人三人がいたが、一瞬の出来事でのどに詰まったゼリーを取り除くことができなかったという。
１歳児が親の目を盗んで独りでスーパーに行って、お菓子を食べようと菓子売り場から
こんにゃくゼリーを買って帰り、食べて喉に詰まらせた。これが一瞬のうちに起きた
ってことか。
そりゃ、マンナンライフが悪いなw
81 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:11:11 ID:[フェスタ]
1歳児がレジで金払って買ったわけでもないのに、、
85 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:11:53 ID:[X'masプレゼント]
責任転嫁はどっちだっつーの
86 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:12:26 ID:[Xmas]
はぁ？マンナンライフは、きちんとパッケージに注意書きや、老人と子供の顔にﾊﾞｯﾃﾝつけた絵をプリントしたりして警告してますが？？
87 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:12:29 ID:[好セーブ]
> 亡くなった男児がゼリーをのどに詰まらせた時、周囲には祖父母をはじめ
> 大人三人がいたが、一瞬の出来事でのどに詰まったゼリーを取り除くことができなかったという。
誰か俺に教えてくれ。
この事故は、「祖母が」「凍らせたゼリーを」「1歳児に食わせたら」「ノドにつまらかした」
のではなかったの？
記事によれば、まるで1歳児が親の目が届かない一瞬のすきにゼリーを食べちゃった
みたいに書かれているけど。
92 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:12:54 ID:[シェヘラザード]
アホな保護者(笑)だな
何でもかんでも人のせいか
93 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:12:54 ID:[最大7000億ドル]
菓子売り場に置いてあるアルコール入りのチョコ食って
酒気帯び運転でつかまったらメーカー訴えていいってことか
98 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:13:34 ID:[こみち君]
マンナンライフが菓子置き場にと言ったのなら
マンナンライフが悪いかもしれないが
そうでなければ店がわの責任だろう
100 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:13:53 ID:[トール]
少なくとも家の近所のスーパーでは、去年の販売中止以降、
全く見かけなくなったよ。販売再開以降、売ってるのは
ホームセンターかドラッグストアのみ。
「スーパーで気軽く買えなくなった」と、こいつらを訴えたいよ。
101 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:13:56 ID:[韓国密着]
両親も弁護人も基地外とはｗ
105 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:14:06 ID:[政策金利]
大人三人ガン首そろえて注意書きをスルーしてガキに凍らせて与えた、とw
ガキに高額の保険金とかかかってないか？ｗ
107 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:14:23 ID:[メトロイド]
普通は幼児が間違って食べないか心配して買うのを控えるもんだが。
115 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:15:36 ID:[WRX]
>>107
少なくとも1歳児が自力でフタ開けて食べるのは不可能だろあれ
108 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:14:43 ID:[副作用報告]
>スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く
>幼児が食べることを想定して販売されている
パッケージに幼児は食べるなと書いてある時点で、
食べることは想定してないでしょう。
あと、お菓子を食べるのは子供だけじゃないので、
お菓子売り場においてあるからといって子供を対象とした商品とは限らない。
お菓子売り場には、大人用のお菓子もあるし。
120 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:15:54 ID:[夏服]
原告は誰と戦ってるんだよ・・・
125 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:16:11 ID:[競泳男子100メートル]
この手の訴訟って今までに判例無いわけ？
訴訟起こしたところまで散々報道してるけどさ
127 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:16:24 ID:[秋元順子]
もちやフグの文化もこういう輩がいたら
失われてたかもしれないのだなー
133 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:16:49 ID:[サンシュユ]
子供が見てないところで餅を食ってのどに詰まらせた！訴える！ とか
子供がキーを持ち出して車を運転し事故った！訴える！
みたいな訴えが通った前例あるか？
どう考えても親の管理の問題なのに、こんなの通しちゃいけないよ
137 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:17:05 ID:[松本復興担当大臣]
（自動車）スイーツが運転する事を想定して販売されている。加害者の責任ではない。
この論法がまかりとおるというわけですね。ねーよボケ
140 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:17:18 ID:[駄目押し]
>>1
>かみきりにくい弾力性…
だーかーらー
凍らせて食べさせたんだから、弾力性もへったくれもねえべ
凍った上でﾓﾁﾓﾁﾌﾟﾙﾌﾟﾙだったのかよ
142 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:17:21 ID:[サザンスペシャル]
この一家へは、全ての食品を販売禁止にしてやれwwwww
144 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:17:26 ID:[FC琉球]
これで蒟蒻畑が規制されるならアメも規制してもらわないとおかしいでしょ
お菓子売り場に置くなんてありえない！
146 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:17:42 ID:[VANDALIZE]
使用品の注意書きなんて全て目を通すか？見ないだろ普通。
ガキに喰わすな。って商品の一番目立つとこにでかでかとかいてあるならいいけど。
157 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:19:07 ID:[急性ストレス障害]
>>146
一番目立つところにデカデカとイラスト付きで書いてありますが
147 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:17:47 ID:[在宅起訴]
> 周囲には祖父母をはじめ大人三人がいたが
監督責任って知ってるか？
152 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:18:36 ID:[Alpha]
同じ事を羊羹でやって亡くなったら、同じ主張をするんだな？
餅でも、飴でも、普通のゼリーでもやるんだな？
マンナンライフだけを標的にしてるだろ？
156 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:18:56 ID:[結婚報告会見]
菓子売り場に置けるもの無くなっちゃうなｗ
158 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:19:15 ID:[会見レポ]
この一家はもう買い物するなよ
自足自給生活しろ
162 ：ミュシャ・カレニーナ ◆yTAfVavQzs ：2009/03/05(木) 19:19:27 ID:[初冠番組決定]
この親は１歳児にチョコやポテチ等も与えるのだろうか？
164 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:19:46 ID:[Fran]
根本的な改善を求めるって、気に入らないなら食べなきゃいいだろ。
クレーマーが日本を駄目にする。
171 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:20:08 ID:[黒塚]
この記事からだと、
どうみても小売店側に問題がある様にしかみえないんだがｗ
174 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:20:21 ID:[荒木選手]
お菓子売り場に置いてあっても親が買ってあげなければいいじゃん
一歳児の件なんかは例え蒟蒻畑がお菓子売り場に置いてあったとしても
一歳児は欲しがらなかったでしょｗ
176 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:20:40 ID:[えんどう豆]
この弁護士はなんでこんな全国からバカにされてるような依頼を引き受けたんだろ？
180 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:20:56 ID:[衆院選マニフェスト]
この理屈が通ったら、あらゆる商品や企業が訴えられる可能性が出てくる
181 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:21:09 ID:[スパコン]
何だ婆さんが一人で凍らせた蒟蒻喰わせたのかと思ってたが
大人が婆さん含め三人も居たのかよ擁護するところ一つもないじゃん
182 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:21:11 ID:[星座別]
わざわざこんにゃくゼリー選んで食わせる意味がわからん
発売当初の歯ごたえのある蒟蒻畑が恋しいお…
186 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:21:26 ID:[新型インプレッサ]
小学生じゃないんだよ？乳児でしょ？友達の子供(二歳)にお土産買うときは
自分の子供じゃなくても表示見てから買ってったよ。
ましてや孫だったらもっと注意するだろ、これって常識じゃなかったの？
187 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:21:30 ID:[金八先生]
つまり、菓子置き場には、
１歳児でも食べれるモノしか置いてはいけない
ってことですか？
うまい棒、どこで買えば・・・・
190 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:21:45 ID:[山田花子さん]
どこに置くかは販売店だし、死んだ子供に食べさせたのは祖母だし
マンナンが悪い理由が見当たらないんだけどｗ
196 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:22:04 ID:[反原発発言]
店全体を酒売り場扱いにすれば
「幼児が食べる事を想定して販売されている」ことにはならないから、
今後そうすればいいよ。
同じことやって、年寄りがらみで訴訟起こされるかも知れないけど。
204 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:22:57 ID:[乙女座]
１才の子供が自分でお菓子売り場で選んで
買う訳じゃないんだからさ・・・
208 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:23:36 ID:[福岡モーターショー]
蓋に注意書きがあってもダメというなら、どうしたらいいのか。
タバコみたいに食える奴を年齢制限する法律をつくれよ。
209 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:23:42 ID:[収録予定]
水も販売禁止だわ。凍らせたら喉につまって危険すぎる。
219 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:24:23 ID:[松村邦洋]
スルメ類だって老人は噛みきれないけどお菓子売り場にあるしなあ。
珍味売り場の時もあるけど、こんにゃくゼリーもお菓子売り場じゃなくて
飲料とか機能食品売り場にあったりするから同じことだよね。
221 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:24:32 ID:[▲ブエナビスタ]
この理屈ならコンビニで子供が飲むようなジュースのすぐ横に
酒が並んでるから酒のメーカーを訴えられるってことか
223 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:24:36 ID:[入場行進]
>>1のキチガイ弁護士さん達は
会売り場に陳列されてるからと
１歳半の幼児にもガムを食わせるのかね？
229 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:24:59 ID:[ヒガシ]
家の近くのスーパーでは健康食品売り場に置かれているが…
菓子売り場に置かれているなら、販売店の判断じゃないのか？
241 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:26:25 ID:[高濃度]
商品が欠陥してるのではなく、
保護者としての能力が欠陥していることに何故気付かない。
いや、ただごね得狙っているだけか。
242 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:26:25 ID:[子宮筋腫]
どんなだよｗｗ売り場変えれば事故起こらんとｗｗｗアホ言うなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
246 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:26:41 ID:[点灯式]
え、菓子売り場においてる？？
近所のスーパーで前に買ってた時は、こんにゃく売り場の所に置いてたんだけどｗ
251 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:27:15 ID:[常磐道]
この親や弁護士の家の近くの商店は、もう二度とこいつらに物売れないな
いつどんな屁理屈で訴えられるかわかったもんじゃねぇ
257 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:27:50 ID:[陥没]
コンビニやべーじゃん
260 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:28:38 ID:[代替開催]
>安全な製品でない限り、販売はやめるべき
100%安全なものなんてこの世に存在しないから餓死すると良いよｗ
262 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:28:44 ID:[菊池麻衣子さん]
じゃあもうアダルトショップで販売しろよ
そしたらガキは食わないだろ？
268 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:29:20 ID:[ジェムケリー]
こんなもん食わせた親が悪いだろうに
飴やマシュマロも危険だし、ポッキーは喉に刺さるかもしれんし、
ポテトも口の中切る事あるかもだし危ないな
お菓子売り場に置いたらダメじゃね？
287 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:31:23 ID:[初グラビア]
何でも良いんです
金が欲しいだけだから
289 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:31:31 ID:[無双シリーズ]
幼児が食べる？てめーが食べさせたんじゃないのか？
1歳児がタンス開けて袋やふた開けてつまんで容器からゼリー出したのか？
294 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:32:04 ID:[Sandy]
老人や子供が詰まる可能性があると明記されてる食品で老人が詰まったから欠陥商品て何？
万能の食品以外は欠陥なの？
297 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:32:08 ID:[静岡地震]
コーナーは見えるくせに、子供と老人は食べるの禁止マークは見えないんですね(笑)
人間、欲をかくとここまで視界狭まるんだねー、ああ嫌だ嫌だ。
302 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:32:33 ID:[ブロンド先生]
この言い分が通ったら
付属のおもちゃ食わせて死んでもいけるなｗｗｗ
309 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:33:18 ID:[激戦州]
子供に硬パン喰わせて「歯が折れたぞ、このやろう！！」って訴えてみようかな？？
312 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:33:35 ID:[戦闘システム]
菓子売り場に置いてあってもそれを食べさせるかどうかは
保護者の責任だろうに、なんのために乳幼児向けのお菓子があるんだ
313 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:33:37 ID:[ミシュラン東京版]
醤油を1リットル飲んだら死んだ。
大量に飲まないで下さい等の注意書きは無かった。
メーカーが悪い？
317 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:34:01 ID:[佐藤亮]
この親の言い分を聞いて頭が悪くなったので
この親を訴えてもいいですか？
322 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:34:43 ID:[川上とも子さん]
煎餅やカラムーチョ等もお菓子売り場に置いてあるが赤ん坊や幼児に食わせる
馬鹿は居ないだろ。
いくら親らが自分の過失を認めたくないからってめちゃくちゃ過ぎる言い分だ。
324 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:34:53 ID:[どろろ]
こうゆう親は自分たちが子供の命を握ってる意識が無いんだろうな
だから自分の過失が理解できない、したくなくて周りにあたると
343 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:36:58 ID:[ボディチェック両面]
まぁ口に入れる以上は何事も危険性はあるわな
幼児に食べさせる時は小さく切って、
食べやすくするのは常識だろ
344 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:36:59 ID:[行動法]
子育て経験無いので間違っていたらすみません。
スーパーでも、離乳食コーナーってあるよね？
そこに子供用のおやつが置いてあると思うんだけど、
そこにあったってわけじゃないよね？
345 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:37:06 ID:[関パニ]
水だって飲みすぎたら死ぬぞ
348 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:37:21 ID:[名護市長選]
2006年消防本部および救命救急センター事故事例
1位：もち（168例）
2位：パン（90例）
3位：ご飯（89例）
4位：すし（41例）
5位：あめ（28例）
6位：だんご（23例）
7位：おかゆ（22例）
8位：流動食（21例）
9位：カップ入りゼリー（11例）
10位：ゼリー＆しらたき（それぞれ4例）
・
・
・
・
・
ランク外：こんにゃくゼリー（２例）
377 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:40:32 ID:[ふうふ]
>>348
流動食も油断ならんな・・・
350 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:37:31 ID:[アース製薬]
あえていうなら
老人・幼児が食べる可能性があることを想定した上で
わざわざ「食べるな」って書いてあるわけだが
その警告を無視した落ち度ってのはどこにいったんだ弁護士先生よ
362 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:38:58 ID:[バトンスルー]
たまにいる熱弁する裁判官に当たって
「お子さんを亡くした悲しみはわかりますが、あなた方が死なせてしまったも同然です」
とか言われて欲しい
372 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:39:32 ID:[ハイスクール・クイーン]
子供に与えるものなんて、
まず自分が喰って確かめるもんだ。
菓子売り場に置いてあるから安全？
アホか？
この馬鹿ども、逆提訴できればいいのに。
382 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:40:53 ID:[民子]
頼みもしないのに勝手にゼリー凍らせた冷蔵庫を訴えろよwwwwwwww
394 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:42:04 ID:[太田在]
なんか、
本家本元のこんにゃくにも飛び火する予感…
398 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:42:19 ID:[東京大学アイソトープ総合センター長]
全国のスーパー、小売店からお菓子売り場がなくなりますね。 それで解決ｗ
399 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:42:20 ID:[前アップルCEO]
アダルトショップで売ってくれてもいいから以前のままの蒟蒻畑がくいたいよ。
407 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:43:28 ID:[治安部隊]
売り場の想定任せって、なんて緩い子育てしとんねん、元々親失格やろ恥を知れｶｽ
411 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:43:59 ID:[全国和菓子協会]
「お菓子売り場にあるのが悪い」
とんち？小話？
415 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:44:23 ID:[医務委員会]
赤ちゃん専門の店ならまかり通るがこれは無理
420 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:45:14 ID:[懲役1年]
こんにゃくゼリーをまず親が食べてみるだろう
その時点で、これはそのまま与えるのはまずいなと思うのではないだろーか
そんなことはないのか
子育てしたことないから分からないだけか
423 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:45:23 ID:[落合監督退任]
菓子売り場にあったか？カロリーメイトのコーナーにあったがな
ってかスーパーの責任じゃね
427 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:45:45 ID:[アイデア提供]
でも金出して買ってるのは親だしｗ
436 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:46:50 ID:[ケンミンSHOW]
>>1
>菓子売り場に置かれている
鮮魚・精肉。味噌・醤油売り場などに
置いといたら、見つからないじゃないか
444 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:47:48 ID:[ドレイク]
それはお菓子売り場に置いた店側に言ってください
多少は他者に責任があったとしても、親側に全く責任がないってことにはならないでしょ
450 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:48:21 ID:[日本人像]
幼児は買わないだろ、買うのは字の読める親だ
453 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:48:44 ID:[ブルース・ウィリス]
なんで「保護者」っていうか考えてみろ
というか、保護っていう漢字読めるか？
456 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:49:01 ID:[hesitated]
たとえ分類がお菓子でも
不用意に子供の口に入れる親ってのはどうなの
しかも
大人3人もいて 冷凍のゼリーが大丈夫だと勘違いするのかよ
根本的に理屈がおかしいぜ
479 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:52:17 ID:[賭博問題]
これが通ったら
カールとかの大きめのスナック菓子を
一歳の子供に食べさせて窒息死させても
賠償金貰えちゃうのか
482 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:52:29 ID:[真央]
蒟蒻畑は凍らせてある食べ物じゃないだろ。
凍らせて食べさせたのは誰だ？
マンナンライフじゃねーだろ。
485 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:52:45 ID:[超能力捜査官]
>>1
>責任を消費者に転嫁する姿勢
「子供を守るという、親として当然の責務を放棄した姿勢」に対して
この弁護士（笑様はどう回答するのか？
子供が食べる事を想定していても、注意するのは親の責任ですよ。
494 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:53:57 ID:[大沢親分]
なんかもうひたすら情けない。
この親も弁護士も自分がいやにならないのか？？？
501 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:54:21 ID:[和田アキコ殺人事件]
弊社の食品を殺人の道具に使われる事は想定してません
マンナン社はこのコメントでOKだ
506 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:54:50 ID:[最大10万円補助]
マジレスで
「幼児が食べることを前提にしている」事が証明されても
マンナンの過失になるか？ならないよな？
なんだこの壮大な釣りは
521 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:57:28 ID:[サムティ]
なんかホントいい加減にしてほしい。
こういうのみると、裁判員制度もいいかもと思うわ。
530 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:58:33 ID:[EPOCH]
>>1
つまり、
もちも食品売り場に置いているのだからもちを食べてのどに詰まらせ死んだとしても
消費者の責任ではない。
餅屋が全責任を負うべきだって主張したいの？
536 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 19:59:08 ID:[センサー式蛇口]
菓子売り場に置かれてたのは 販売店のミスだな
アレだけでかく注意文書かれてるのに
ちなみにうちの近くのスーパーは(薬も売ってるとこ)はダイエット食品だった
565 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:02:39 ID:[反日教育]
サクマのドロップとかあれは１歳児でもOKなんだな。
592 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:06:57 ID:[たけのこご飯]
絆創膏の隣にコンドームが売ってたら幼児が使うことも想定してるのか？
594 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:07:09 ID:[スタジオジブリ物語]
こんなひどい弁護士いるんだね。何この理由。
一口大のチョコレート類やせんべいだって、詰まるもんだ。
こんな理由でしかメーカー叩けないのに、よく訴訟起こすね。
595 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:07:19 ID:[インフルエンザ予防]
過失責任としては
消費者>小売り>マンナンだろ。
菓子担当のバイヤーに商談してたら菓子売り場に置かれることは想定出来るけど、
それよりも買って与えた側に非があるのは当然。
頑張れマンナン。
596 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:07:20 ID:[世界卓球2010]
この訴えを要約すると
「俺たちは注意不足で無知なんだから、メーカーが責任を持って
俺たちのレベルに合わせた対策しろよ」
「取りあえず賠償金として金よこせ」
ってことでおｋ？
597 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:07:21 ID:[櫻ノ宮]
幼児が食べる様なお菓子のコーナーや駄菓子のコーナーに蒟蒻畑が置いてあるのを
見た事無いんだがな。
ってか、子供からすりゃ蒟蒻畑って高いしチョコとかガムやアメちゃんの方が魅力的じゃね？
601 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:07:39 ID:[正田]
店側の責任問題か?
それ以前に親が救えない位バカで無責任な訳だが。
614 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:10:24 ID:[両陛下]
消費者の責任でなかったら
「子供が食べ物を運悪く嚥下しきれずつまらせた不幸な事故だった」で
結論じゃん。どうして製造元を訴えるとかの責任転嫁思考になっちゃうのかな。
648 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:15:27 ID:[出荷制限]
>>1
1歳児にとって菓子売り場に置かれてたかどうかなんて関係ないじゃん。
ロジック滅茶苦茶だよ。
657 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:16:27 ID:[堀衛門]
＞菓子売り場に置かれているケース
だからどーした？食べ物には変わりないだろ・・・
682 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:19:13 ID:[川田亜子さん]
お菓子売り場に置いてある？…店によるのね
てことは販売店に責任がある、と？
…やーねー、因縁つける客はお断りだわぁ
698 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:21:26 ID:[正月セール]
お菓子売り場の商品は必ず子供が食べるものなのか。
それは疑問だねえ。
716 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:23:43 ID:[高橋建]
注意書きも読まず、仮に読んでいても「これくらい大丈夫ﾆﾀﾞ」
メーカーはたまらんの。
725 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:24:18 ID:[ビスマルク]
調味料売り場にはちみつ置いたら罪なのかねぇ・・・
その辺、>>1の弁護士にききたい。
728 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:24:42 ID:[星祭]
悪いのは全部人のせいか。シナチョンみたいな思考だね。
日本人じゃないみたいだ。
734 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:25:23 ID:[映画舞台挨拶]
どの売り場にあっても買って帰ったあとはお菓子置く場所に置くんだろ？
736 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:25:24 ID:[戸越銀座商店街]
注意書きがしてある上に、もう何年も前から子供と年寄りには危険だとさんざん言われてたろ
なんなの、買って与えた自分の管理責任を棚に上げてこのバカ親は
754 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:28:02 ID:[新入園児]
菓子売り場に売ってあったら幼児が食べることを想定してるのかｗ
1歳ぐらいの幼児が食べるような想定で置かれてるのｗ
そんな想定あるのかｗ
766 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:29:24 ID:[UVER]
普通のカップゼリーでも喉につかえて死んだ人はいるらしいよ？
そゆのは全然話題にならないんだね？
775 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:30:22 ID:[光明星2号]
どういう根拠で菓子売り場が多いとか言ってんだ？なんとなくの印象か？
コレ怪しくね？「依頼人は菓子売り場で買った。」と言わずに統計めいた事
デッチあげて非難してるのは
実際に買った店は実はそうでは無かった可能性がある。
784 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:31:44 ID:[鯖移動]
＞スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く
大体コレ全国のスーパーの菓子売り場調べたのかっつーの
今まで行ったスーパー菓子コーナーでは一回も見たことないんだけどな
790 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:32:47 ID:[ブルツ]
菓子売り場に置かれてたとしても
一才の子が一人で菓子を選択し購入する
ようには設定されてない。
当たり前。
796 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:33:22 ID:[PCM]
ローション売り場なら大丈夫ということですね
わかりません
800 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:34:12 ID:[地震対策]
馬鹿が増えたにしても、法を司る方も馬鹿なんだもんな
どうしようもないわ。
806 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:35:04 ID:[布都]
ガキには与えないようにが前提なんじゃないの？
ニュースにもなったし、パッケージにまで注意書きがあったんだから。
それを無視したんだから親の責任。
お菓子売り場に置いてあったからってガキに与えて良いわけじゃない。
833 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:39:04 ID:[ジュセリーノ]
>>1
「欠陥がある商品を販売した責任は重い」
欠陥があるのはお前らの親としての資質だ！
855 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:41:06 ID:[週刊ブックレビュー]
お菓子売り場で幼児が自ら買う訳ではあるまい。
お 前 さ ん が 与 え た ん だ よ ！
873 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:43:19 ID:[完結編]
>責任を消費者に転嫁する姿勢は許せない
一消費者として言いますが、消費者の責任です
886 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:45:16 ID:[第1ステージ突破]
マンナンライフはこの記事見て自信つけただろうな
こんな阿呆な主張には負けようがないとｗ
887 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:45:19 ID:[加地くん]
菓子売り場では、半解凍で売られていたのか？
知らんかったぜ。
893 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:45:54 ID:[結婚報告会見]
３歳児とかじゃなくて赤ん坊が勝手に冷蔵庫から出して食べるわけ無いからｗ
保護者の責任だろ
920 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:50:38 ID:[スーパーマリオ]
モンスター親とモンスター弁護士
932 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:52:37 ID:[お世継ぎ誕生]
お菓子売り場にあるもんだからと何も考えずに幼児に与えるってどれだけ馬鹿なんだよ。
子供持つ資格ねえよそんな親
950 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:55:34 ID:[下妻二]
小売店にも飛び火しそうな論調
953 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:56:03 ID:[キャンペーンコード]
こんな馬鹿な言い分が通用するなら
全国のスーパーにおいてるお菓子全てがこの言い分で訴えられるようになるな。
970 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 20:57:52 ID:[ファン・ブロンクホルスト]
＞幼児が食べることを想定して販売されている
「保護者の責任と監督のもとで」という文章が普通はつくけどな
986 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 21:00:08 ID:[円楽]
一歳児ならせんべいでも飴玉でも窒息するし親が不注意だと何でも訴えられるなｗ
992 ：名無しさん＠九周年：2009/03/05(木) 21:00:43 ID:[細野晴臣]
なんで１歳の餓鬼にこんにゃくゼリー喰わすのか。
それが問題。
![[図解]売れる陳列・売れない陳列](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51JSAF3N2DL._SL160_.jpg)
0 件のコメント:
コメントを投稿