「ラピュタのロボット兵に似てる」 現代アート、最優秀賞取り消し
1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ ：2010/02/10(水) 21:44:37 ID:[冷やし中華]
ラピュタ模倣で最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が、宮崎駿監督の映画「天空の城ラピュタ」のキャラクターの模倣であることが１０日、分かった。府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した。
賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性（２６）が制作した「降りそそぐ光」。数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。
大阪府障がい福祉室自立支援課によると、１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』のロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。
連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。７９１点の応募があり、６９点を展示作品に選出。最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。再発防止のため対策を考えたい」と話している。
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20100210-OHT1T00220.htm
3 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:45:31 ID:[宮迫さん]
一目見てわかるだろう
4 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:45:36 ID:["Beautiful days"]
>>1
似てる程度なら…と思ったが、これは酷い
5 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:45:52 ID:[紅白かまぼこ]
そのまんまですやん
6 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:46:00 ID:[アイピーモバイル]
まんまじゃねえかよｗｗｗ
7 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:46:21 ID:[足切断]
これはだめだろｗ
9 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:46:27 ID:[ジャニーズJr.]
綺麗だけど
ラピュタの同人絵だな
11 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:46:55 ID:[ザレマ]
パクりってレベルじゃねえぞ
15 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:47:21 ID:[酸素水]
知的障害なら仕方ないけどね
18 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:47:27 ID:[第1原発事故]
＞同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
＞再発防止のため対策を考えたい」と話している。
大阪府のほうが悪い
19 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:47:28 ID:[開発終了]
ラピュタのロボをモチーフにした作品を募集したことにするんだ
20 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:47:38 ID:[ホクトグレイン]
似てるとか似てないとか以前だろこれは
21 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:47:45 ID:[濱ちゃん]
>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
美大の教授がそれでいいのかよ…
23 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:47:52 ID:[葉ラプソディ]
似てるちゅーか模写だろこれｗ
25 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:48:00 ID:[大逆転]
出す方も出す方だが選ぶ方も選ぶ方だわ
創作に関わってる人間が26にもなって著作権知らないとかｗ
30 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:48:33 ID:[便所飯]
最優秀賞にする前に気づくだろｊｋ
審査員はラピュタすら見たことないのか？
31 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:48:39 ID:[モロゾフコーチ]
審査員無能すぎ
33 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:48:51 ID:[ゴールデンメイン]
審査員に問題があるだろう。
41 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:49:32 ID:[京都黒]
好きなら非商業作品のモチーフに使って悪いってことはないから、
作者にどうこう言う気はしないが
審査員誰も気づかないのかよ
42 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:49:33 ID:[石井慧選手]
ルパンに出てくるロボットのパクリだろ
43 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:49:35 ID:[しわ寄せ]
アニメのスーパーマンに出てきたロボットやな
53 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:50:04 ID:[三重地震]
ラピュタにインスパイアされて描きましたって事だろ？問題なし！
55 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:50:24 ID:[改造内閣支持率]
審査員は何人居たかは知らんけど、ラピュタ見たことなかったのかｗ
＞ 著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
いちいち明文化せにゃイカンというのも、なんだかなぁ……
56 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:50:25 ID:[隠岐]
これが模倣と分からない審査委員てどうなのよ？ｗ
61 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:50:49 ID:[未契約者]
審査員が無知過ぎる件
67 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:51:09 ID:[規範意識]
たぶん知的障害だよ
仕方ないけど、審査員は問題になる前に止めるべきだった
69 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:51:11 ID:[さんスマ]
しかし模様を指摘したのが一人だけって・・・
これを通してしまった審査員ってどれだけレベル低いんだよ！
71 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:51:18 ID:[副大臣]
権威の知識が疑われる出来事
75 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:51:31 ID:[アレック]
いや、そのままじゃんｗそこまで残ったのが不思議
77 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:51:39 ID:[名ばかり管理職]
ラピュタの知名度の低さに驚いた。
テレビで放送すると視聴率凄いんじゃなかったっけ？あれ嘘なのか？
81 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:51:57 ID:[延長戦]
こんなメジャーな作品の模倣と気付かない審査員って、正直どうなのよ？
よほど浮世離れした人たちなのか？
85 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:52:03 ID:[保証ボッシュ]
こんなん気づかないなんて審査してないのか？
88 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:52:07 ID:[浦商]
現代アート公募展なのに、主催や選考委員は現代アニメを知らないのか
89 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:52:16 ID:[花衣夢衣]
>美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。１人が「似ているのでは」と話題にした
むしろ残りの二人がなにを考えていたのか気になるレベルだな
95 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:52:51 ID:[バルカ]
審査員の意味がないな。
98 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:52:56 ID:[TAKUROさん]
これは障害者の家族と審査員が悪いんじゃね
パクリはいかんが、絵としてはかなり良い絵だと思った。
99 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:52:57 ID:[シンゼンレンジャー]
あまりにもそのまんまだから、模倣っつうか写生のつもりだったんじゃねえの？
賞を与えて目立たせた側に問題があるだろ。
106 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:53:20 ID:[コミックマーケット73]
そもそも、芸術自体が自然事象の模倣に過ぎない
108 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:53:27 ID:[アム]
審査員って何観てるんだろうな
111 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:53:34 ID:[真下さん]
ラビュタすら知らんような奴が審査員とかやんなよ
116 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:53:40 ID:[コオロギ]
これ受賞した本人もびっくりじゃね？ｗ
117 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:53:48 ID:[節電協力]
寛容であるべきだが
これは頭部もそっくりだからヤバイｗ
122 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:54:35 ID:[パラグライダー選手権]
こ、これは…気付かない方がどうかしてるのでは
著作権上の注意をいれてないのも主催側の落ち度だ
132 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:55:09 ID:[G9]
審査員は日本人なのか？
143 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:55:42 ID:[利上げ決定]
まんまだな。
てか元ネタはカリオストロじゃねえのか？
153 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:56:11 ID:[蓄音機]
ロボット兵だっていう前提で賞を与えたんなら別にいいだろうにねえ
155 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:56:15 ID:[はらたいら氏]Q
審査員がラピュタを知らなかったとしてこれを最高評価するってことは、
いかにラピュタが優れてるかってことでもあるな。
映画自体を評価しろよ。
159 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:56:32 ID:[手荷物確認]
審査員のアンテナの狭さにびっくりだよ。
162 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:56:42 ID:[第20話]
音楽でも先人の作った主題を引用することはよくあるし、
こんなもので受賞取り消しはねえだろ。
引用に気付かなかったのは審査員が間抜けなだけの話。
167 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:56:53 ID:[ウルグアイvs韓国]
３人の審査員
建畠 晢 氏（国立国際美術館 館長）
南嶌 宏 氏（女子美術大学 教授）
秋元 雄史 氏（金沢21世紀美術館 館長）
197 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:58:43 ID:[船員3人]
>>167
サブカルには疎そうな・・・
171 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:57:28 ID:[草千里09]
あまりにもそのままなので清々しいです
悪気は無かったんだろうなと思います
175 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:57:43 ID:[コンサルティング会社]
こういうやるやつはどこにでもいるんだろうが普通は審査で弾かれるだろうに
179 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:57:59 ID:[被災地]
これは審査員が不勉強過ぎるな
子供でもわかるだろ・・・
181 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:58:00 ID:[相葉雅木]
いまどきパヤオの作品知らないような奴が
現代アートの審査員やっちゃダメでしょ
186 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:58:19 ID:[千葉ステークス]
川柳とかの盗作で後で気付くのはままあるが、これは気付かないとな
190 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:58:25 ID:[核実験成功]
でも元のデザインもパクリだろ
195 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:58:39 ID:[タイ式マッサージ]
審査員が愚かすぎるなwww
いちども見たことねぇ俺でも気づくぞ
203 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:59:14 ID:[静雄]
展の趣旨を説明して許可を得る方向に出来ないものかな
213 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:59:40 ID:[脳外科医]
一般感覚がないんだな審査員は
217 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:59:48 ID:[雪景色]
豪快な模写で清々しいなｗ
中国人もびっくり
218 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 21:59:48 ID:[送料無料選択可]
コピペしてフォトショップで加工したんですか、と言うレベル。
吹いた。
226 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:00:10 ID:[e2]
> 最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
> １人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
こいつらが悪い
233 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:00:35 ID:[過労自殺]
最近はオタ造形も現代アートですとかいう世相だしな・・・
241 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:01:05 ID:[セルビア・モンテネグロ]
「ジブリが大好きなので、モチーフにした」
モチーフて…他にも色々盗作してるのあるだろうね
242 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:01:07 ID:[末続]
素直に好きなもん作っちゃったんだろうなｗｗ
243 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:01:08 ID:[ホットアイテム案内]
まあ引用を明示しないのはルール違反だけどね。
引用そのものを否定したら芸術の進歩は著しく阻害される。
245 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:01:10 ID:[エンゼルス]
これはちょっと早とちりじゃないのか？
ジブリに問い合わせればとりあえずはそういう回答するかもしらんが、
それで受賞取り消しってのはちょっと。
246 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:01:25 ID:[特集公開中]
あまりにも清清しいほどのパクリだったんで
審査員もアートを感じてしまったんじゃねーの
253 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:01:35 ID:[アメリカ同時多発テロ事件]
中学の美術の時間なら殴られるレベルだな
258 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:01:46 ID:[弓親]
出展させるやつもさせる奴だよ…
269 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:02:02 ID:[アウトドア部門]
一流の芸術家はアニメなんて幼稚なもの見ないから気づかなくて当然だよ
278 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:02:56 ID:[監理銘柄]
>>269
現代アートなんて時点で二流なんだから検挙にアニメも漫画も勉強しろと。
286 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:03:19 ID:[東京モーターショー]
でも模倣作品として見れば良い出来だな
289 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:03:45 ID:[記事URL]
ジブリ美術館に展示してあげたら
291 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:03:49 ID:[巻誠一郎]
これモアイ像とかでやれば良かったのに
294 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:04:05 ID:[ドレミファドン]
これを書いて出す勇気は認めないといかんよ
298 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:04:14 ID:[村上春樹さん]
＞最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
＞同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
＞再発防止のため対策を考えたい」と話している。
ここ大事
299 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:04:14 ID:[暁ノ街]
ここまでそのまんまだと、本人はラピュタのロボは周知のアイコンだと思ったんだろ
弥勒菩薩をモチーフにした絵を描いても、パクリと言われないように
303 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:04:34 ID:[Aチャンネル]
芸術家が正当に評価したってことは、
要するにパクリ元である宮崎駿を知らずに評価したってことで、
やっぱり宮崎駿は凄いね。
309 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:04:53 ID:[ミキティー]
ジブリで助かったな。
ディズニーだったらケツの毛まで抜かれてるぞw
312 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:05:02 ID:[出演研究者]
ジブリ主催のコンペだったらよかったのにねｗ
318 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:05:26 ID:[DTI]
ここまで露骨なのは、ほんとにモチーフのつもりで盗用意識はないだろ
選んじゃう審査員にこそ問題がある
320 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:05:31 ID:[ミッドシップ]
審査員って何で審査員に選ばれたのかがわからない事件だなこりゃw
321 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:05:34 ID:[上方お笑い大賞]
「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」
こいつもたいがいであるww
325 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:05:38 ID:[ミリア]
既存のアートをネタにして、自分の色で染めるっていうのも
絵画の手法だとは思うんだけどね。
事前に何かしらの連係を取っておけばよかったのかな。
絵柄自体は、雰囲気があってすごく好きだな。最近のジブリなんかよりも。
329 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:05:46 ID:[あすから]
厳しいが、このやり取りの結果、
未就学幼児の塗り絵募集レベルになっちまったということか。
330 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:05:50 ID:[対決回避]
賞を与えたヤツらの審査員資格こそ取り消すべきだ
333 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:06:02 ID:[電撃休業]
これほど有名なキャラならもはや模倣というより、オマージュだろう
339 ：名無しさん＠：2010/02/10(水) 22:06:11 ID:[伊原さん]
見ろ！審査員がゴミのようだ
362 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:07:53 ID:[ブラッド・レンフロ]
なんか問題あるのか？
似てても、同じでもなんでもいいだろ
こんなもの
423 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:10:52 ID:[制球]
>>362
コンテストじゃなく私的に発表する分にはね。
トラブル等も全部自分で引き受けることになるし。
345 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:06:46 ID:[藤内]
障害者が対象の公募展だから問題視されなかったのだろうか
364 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:07:56 ID:[行政特区]
＞公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
モロパクリだけど障害者だから見て見ぬふりしたってことなのかな。
そんな配慮しても全く本人のためにならないだろ…。
366 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:08:07 ID:[ネットワーク環境]
実際に一人が気が付いて話でたらしいじゃんｗ
それでも受賞しちゃうって審査員が無能すぎたんだなｗ
『パクリは芸術』とでも思ってるんじゃね？
374 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:08:35 ID:[世界バレー]
これは似てるんじゃなくて「まんま」なんだけど
そこは踏まえて賞を出してもいいんじゃね？デザインコンテストというのとは違うんだし。
379 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:08:43 ID:[はたち]
＞公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。
何のプロだよｗ
＞７９１点の応募があり、６９点を展示作品に選出。
ここで落とせよｗ
391 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:09:20 ID:[身長差]
これ本人はオリジナルじゃなくてラピュタのロボットのつもりで作った作品なんじゃねーの？
著作権を知らなかったことと、指摘したのにスルーした残りの二人の審査員がアホなだけで、盗作とかパクリとはまた別問題な気が
422 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:10:43 ID:[日東紅茶]
>>391
著作権に違反する作品はNGって決まりはなかったから別物
447 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:12:32 ID:[日本vsマルタ]
>>391
いちおう「アート」を志すものとして他人の意匠パクるのどうなの？
399 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:09:48 ID:[小山田]
色々微妙なラインに見える
作品自体は良く出来てそうだし
ただモチーフに使って良いかって言われたら
駄目って公式に言われたんだし結果はこうだろうね
401 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:09:51 ID:[花より男子〜ファイナル〜]
えーなんでダメなの？現代アートなんだからありだろ
403 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:09:57 ID:[群発地震]
模写なら小学生でも上手い奴は上手いんだよ。
419 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:10:37 ID:[J-LUG]
でも描いた方も賞とか毛ほども期待してなかっただろｗｗｗ
432 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:11:27 ID:[モスチキン]
模倣した人を責めるのでなく、
宮崎駿監督が偉大だと考えるべきだ。
437 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:11:37 ID:[黒鷲旗]
良い作品なのは間違いないのだがな。
このロボの形で無くとも入賞しただろうに。
惜しいね。
439 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:11:47 ID:[支持]
タイトルを「ラピュタのロボット兵の現代的光学的再構築」とか
いうタイトルにしておけばよかったのにｗｗｗ
446 ：名無しさん＠：2010/02/10(水) 22:12:31 ID:[成迫選手]
ジブリの人も噴き出して笑ったに違いない
449 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:12:33 ID:[お弁当持]
＞公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。
審査員が主旨を解っていなかったんだろうな。
府職員が止めなかったら、この人はコピーで飯を食う画家に成っていた。
450 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:12:39 ID:[濃霧]
>>1
まんまだとしても、微妙な違いが凄く良いと思う。
贋作として終わるのはもったいない出来映え。
453 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:12:47 ID:[ライジングサン]
普通に上手いから賞あげてもいじゃん
460 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:13:10 ID:[youさん]
フォトショップでフィルタかましただけだろ
467 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:13:26 ID:[徳井サン]
著作権料払ってから応募すりゃ無問題だったのに
483 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:14:08 ID:[栗東市長選]
お前ら、よーく考えてみろよ。
これがラピュタのロボットじゃなくて、奈良の大仏だったらどう思う？
パクリだと思うのか？
485 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:14:10 ID:[シェルズレイ]
ラビュタロボというタイトルで出したとしてもだめなのか？
487 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:14:18 ID:[ファッションリーダー]
これをパクリというのはおかしい
ジブリがモチーフだと、審査員が分かっていれば何の問題も無かったこと
489 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:14:23 ID:[えびすさん]
ちょっとぐらいにてたって許してやれよｗ
ゆとりがないなぁｗ
497 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:14:52 ID:[南空ナオミ]
http://www.youtube.com/watch?v=PQY8qUSOnWc
ジブリはここからの引用だと何かで公表してたよ
たしかこっちの著作権はもう切れてるはず
501 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:15:06 ID:[松本健一内閣官房参与]
これがポルシェとかフェラーリだったら
デザインのパクリになるのかな？
505 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:15:29 ID:[台風18号]
ジブリアートだったら良かったのにな
ここまで似てたら悪気は無かっただろ
515 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:15:57 ID:[死亡事故]
＞ 数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で
素人考えではこれは凄いし綺麗だと思うけど技術なんだろうと
デザイン？やキャラクターを考え出し＋技術で芸術何じゃなかろうかと
525 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:16:23 ID:[ミラン戦]
雑誌の投稿欄とかに漫画のキャラ描いて送るような感覚だったんじゃないかなぁ( ・ω・)
533 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:16:55 ID:[冬到来]
てかこんな審査員を選んだ審査員が偽物だろｗ
536 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:16:58 ID:[タンポポ]
でも色づかい綺麗。学んだことを活かしてめげずに創作に励んでください
549 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:17:32 ID:[消費税込み]
知らない人は騙されるのねｗ
でも、何れはバレる
550 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:17:34 ID:[MNP開始]
だが、ちょっと待って欲しい。
ジブリがパクった可能性はないか？
…ねーな。
553 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:17:37 ID:[ゼロ法案]
オリジナルに限っての公募なら確かに賞を授かるべきではないと思うけど、
賞抜きにして制作の過程で、オマージュであったり、
既存の作品からインスピレーションを得て作るとかは
普通のこと。むしろトライする価値はある。
一応美大生
555 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:17:46 ID:[リーソップ]
こういうのって審査以前に職員とかで撥ねないものなの？
566 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:18:24 ID:["THIS IS IT"]
技法を評価するにしても
こういう問題が発生することは考慮しなきゃいけないから
最優秀賞なんて与えるべきじゃない題材だよ
与えてから取り消しってのは落選より酷い
568 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:18:27 ID:[宅建試験]
賞を取り消すのは、やりすぎなんじゃない？
主催者側が「著作権のある作品はNG」と注意書きをしていたならまだしも
この女性は、純粋に、大好きなジブリのラピュタのワンシーンを
作品にしただけだという感じがするんだけどなぁ・・・・。
572 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:18:42 ID:[ブランドコスメ]
注意書きを入れていなかった？
一般常識を注意書きなんて普通はしないだろ
580 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:19:20 ID:[LoudTwitter]
著作権に疎い人と有名所を知らない審査委員の問題であってパクリとは違うと思う
581 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:19:21 ID:[ららぽーと]
特に悪意は感じないけどな。
商業的な活動じゃなければ同人として許容されてもいいと思うけど。
584 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:19:30 ID:[ハートゴールド]
待てこれは現代アートはパクリでしかないという作者の深い提言だろ
599 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:20:46 ID:[ミズノクラシック]
審査員が馬鹿だろ。これは受賞するべき
アート分かってない。どうせ障害者だからって見下して開いてるんだろ。
600 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:20:47 ID:[北陸地方]
本人もまさか選ばれるとは考えてなかっただろう
逆にこれがきっかけでアートの依頼がくるかもよ
610 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:21:25 ID:[棚瀬さん]
最終審査まで何人も見ているだろうに誰一人として何も言わなかったのかｗ
613 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:21:33 ID:[少年法改正案]
誰が見ても一目瞭然じゃん。
作る方も選ぶ方も、どうかしてる。
462 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:13:15 ID:[交流戦優勝]
選考側も知的障害を持つ方々だったんだろ、あまり責めてはいけない。
0 件のコメント:
コメントを投稿