salepriceblog: 【韓国】「海洋紛争を効果的に統制するための大洋海軍建設は重要な問題だ」…日本の「独島挑発」に対応して空母保有すべき

2011年11月30日水曜日

【韓国】「海洋紛争を効果的に統制するための大洋海軍建設は重要な問題だ」…日本の「独島挑発」に対応して空母保有すべき

1 名前：ポリリーナφ ★ 投稿日：2006/05/26(金) 10:19:46 ID:[イナズマアマリリス]

「独島挑発」に対応して空母保有すべき
25日、東海上、KDX-?大造営艦で開かれた第11回艦上討論会は韓国海軍の役割をめぐり熱を帯びた討論が行われた。

参加した討論者らはますます深化する独島紛争など新しく登場する海洋紛争と海賊・海上テロのような非戦闘的脅威に対応できる力量を育てなければと主張、安保環境変化によって変わった海軍の役割を強調した。

金兌孝教授は「国防改革2020と韓国海軍の課題」という主題発表で、「政府が推進する国防改革目標達成のためには一定水準の海洋統制が可能な中・長期遠海作戦能力が必要だ」と前提にした上で、「1〜2の中型空母を優先的に獲得しなければならない」と主張した。

「韓国海軍に中型の海洋統制型空母保有は必須だ」(金兌孝＝キムテ・ヒョ成均館大教授)
「日本の独島挑発など海洋紛争を効果的に統制するための大洋海軍建設は重要な問題だ」(イ・サンヒョン世宗研究所安保研究室長)

イ・グンス韓国国防研究院安保戦略研究センター長は「新海洋法秩序により排他的経済
水域(EEZ)管理は国家次元の重要な政策になった」として、「これに伴い拡張された管轄
水域での防衛と治安維持、海洋権益確保政策を支援するために海軍力増強は必須だ」
と強調した。

参席者らはまた独島問題について、これを平和的に解決するためにも大洋海軍建設は
重要だと力説した。

イ・サンヒョン室長はこれについて、「現行の独島警備概念を防御概念に転換して、実効
的支配と実際的な防護が可能な特殊部隊を準備しなければならない」として、「有事の
際作戦支援を提供する前進基地を鬱陵島(ウルルンド)に建設しなければならない」と
主張した。

一方、この日の海軍艦上討論会は南海一(ナム・ヘイル)海軍参謀総長など各界要人
170人余りが参加した中で、「国防改革2020と韓国の海洋安保」を主題に4個の論題発表
と討論が続いた。

ソース：韓国速報
http://www.worldtimes.co.jp/kansok/kan/soc/060526-2.html

4 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[ユリカモメ]投稿日：2006/05/26(金) 10:20:57 ID:[農作物]
あいつらマジで戦争を始めたいんだな。

16 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[堀越]投稿日：2006/05/26(金) 10:23:49 ID:[基地問題]
いいよ韓国。紛争地域認定まっしぐら。

22 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[戦没者]投稿日：2006/05/26(金) 10:25:23 ID:[フィラリア]
よしよし。どんどん金使って、財政破綻をきたせ。

29 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[クリュギスト]投稿日：2006/05/26(金) 10:27:59 ID:[河合龍之介]
韓国どんどん空母作ればいいじゃん
日本の領海に入った瞬間に撃沈すれば済む事だし

33 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[ノーベル賞受賞者]投稿日：2006/05/26(金) 10:28:14 ID:[デルモ]
軍拡競争で自国の経済が疲弊するっていう経験を積むのも良いのではないか。

51 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[代謝後]投稿日：2006/05/26(金) 10:33:23 ID:[東京オートサロン]
竹島の…韓国から見たら「独島」の防衛に
空母なんて不要じゃないかと思うんだが…

そもそも日本の側から武力行使する可能性が「事実上ゼロ」である以上、
余計なリソースを割いたら対北朝鮮の防衛がおろそかになっちまうぞ

53 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[中1日]投稿日：2006/05/26(金) 10:35:06 ID:[日本シリーズ]
こいつら、空母持つ事がどーゆー事か
分かってんのかな？

維持費だけで、国潰れるっと思うんだが。

54 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[秋色]投稿日：2006/05/26(金) 10:35:29 ID:[大技]
空母買っても艦載機がありませんでした
とかだったら笑えるんだが。

61 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[全米デビュー]投稿日：2006/05/26(金) 10:36:14 ID:[転任]
以前ハン板に貼ってあった韓国空母を転載しておきますね

http://brd3.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=4&num=66654
http://brd3.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=4&num=66651
http://brd3.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=4&num=66652

92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[ドラゴンファング]投稿日：2006/05/26(金) 10:42:51 ID:[Meeting]
>>61
この予想図見てるとF35を艦載機としてるみたいだけど
韓国買えないじゃねぇか(´・ω・｀)

101 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[無戸籍]投稿日：2006/05/26(金) 10:45:16 ID:[仕立て屋]
>>92
半世紀後ぐらいなら買えるんじゃない？

119 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[エーシンリジル]投稿日：2006/05/26(金) 10:48:58 ID:[話芸]
世にも珍しいF-15の艦載機が見られるかもしれないｗ

※関連：「東アジア最強」F-15K、20機を追加導入へ

国防部と空軍は、2008年までに40機導入される予定のF-15K戦闘機を、
2009年からさらに20機ほど追加導入する案を推進していることが確認された。
朝鮮日報 05/18
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/05/18/20060518.html
137 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[パパ鬼]投稿日：2006/05/26(金) 10:51:48 ID:[ソーダ味]
こいつら、空母ってどういう使い方するためにあると
思ってんだろ？

竹島守るのになんで空母がいるの？w

142 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[シャラナヤ]投稿日：2006/05/26(金) 10:52:14 ID:[ツンデレ喫茶]
これ、戦闘機載せるんじゃなくて兵士を
甲板にずらっと並べて突入させるんじゃねーの？

173 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[女子ホッケー]投稿日：2006/05/26(金) 10:54:56 ID:[マスク着用]
南朝鮮の人口密度が世界第３位らしいから、人民を空母に移すんだろうな。
そこでキムチ漬けたり犬肉食ったりして暮らすんだろう。

190 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[グーグーだって猫である]投稿日：2006/05/26(金) 10:57:13 ID:[ラウドネス]
竹島守るのに何兆円つぎ込む気だよｗ

208 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[カーネルサンダース人形]投稿日：2006/05/26(金) 11:00:03 ID:[同級1位]
まあ、よしんば艦載機を売ってもらえて空母も建造できて、
ついでに護衛の艦隊も揃えて、その人員も賄えて全部上手くいくと仮定してもだ。
空軍機に給油機配備すれば済む話じゃねえの？てのは、言わないお約束かな？

280 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[講師役ビリー・ブランクス]投稿日：2006/05/26(金) 11:09:05 ID:[新3年生]
大洋に面して無い癖に偉そうな事言ってんじゃねえよ。
それに軍事どころじゃねえだろ。
経済がおかしくなってんのに。

306 名前：笑韓ババネロ ◆6kMLv.dDVE [タカティン]投稿日：2006/05/26(金) 11:12:40 ID:[ギュイヨン]
発想がいつもの韓国ですな。

それで、空母を持っても、日本に相手にしてもらえたかったら、
逆ギレして軍事クーデターで内戦勃発というオチだよな。

341 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[福娘さん]投稿日：2006/05/26(金) 11:16:24 ID:[京四郎]
実行支配してるのにこれだけ大騒ぎして
紛争化させれば不利益になるのは姦酷自身なのに。
ほんとにバカだよ。

344 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[さんぞうほうし]投稿日：2006/05/26(金) 11:16:33 ID:[二人三脚]
>>1のアホは
アメリカ第七艦隊がシナの潜水艦をどれだけ恐れているかを
わかってないようだ

空母なんて潜水艦の行動範囲の前には無力化されるんだよ
日本の潜水艦戦力わかっていってんのか？

まぁ、チョンはバカだから、わかってないんだろうなｗ

397 名前：闇仙 ◆ZfXxlDUuVU [ジュライ]投稿日：2006/05/26(金) 11:23:15 ID:[全日本フィギュア]
日本相手に空母？
役に立つ立たんはさておき、「建設」というからには自力で作れよな。

405 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[竹の子]投稿日：2006/05/26(金) 11:24:19 ID:[foolish.]
(´･ω･`)　寒国は一体どこに向かってんだろーな。

　　　　　　国民もあわれだな。

428 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[メリクリィ]投稿日：2006/05/26(金) 11:27:12 ID:[江口洋介]
竹島（独島）を守るために空母って発想がそもそも痛いｗ

470 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[ベビスマ]投稿日：2006/05/26(金) 11:33:34 ID:[ケーキタイム]
ま、好きにやらせとけ。マジでやるなら軍事費がものすごいことになるだろうけど。

まったく、反面教師としては優れた存在だなwww

480 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[アンライバルド]投稿日：2006/05/26(金) 11:34:51 ID:[千葉市長選挙]
空母を運用するってことの意味が
朝鮮人には良く理解できていないんだろうなｗ

505 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[中京9]投稿日：2006/05/26(金) 11:38:37 ID:[Vista発売]
つーか韓国の国力で、自衛隊と真っ向からぶつかって勝てる海軍持つのは絶対無理だろｗｗ
現実的に、中国相手に3日もたせてアメリカ様の介入待ちの路線は取れないのかね?

600 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[ハル・ベリー]投稿日：2006/05/26(金) 11:53:36 ID:[解放感]
独島防衛のために、ソウルの防衛が手薄になって、赤化統一には好都合。

609 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[バックステージ]投稿日：2006/05/26(金) 11:54:57 ID:[須永]
てか、はじめから竹島にカタパルトつけとけば良いんじゃない？

676 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[甲子園ボウル]投稿日：2006/05/26(金) 12:05:56 ID:[ユキムグリ]
空母がどれだけ高価で、どれだけ金がかかることか。
韓国財政を疲弊させるためにも、ぜひ実現させよう。

684 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[気温3℃]投稿日：2006/05/26(金) 12:06:44 ID:[地上波]
国際紛争を軍事力で解決しようとする韓国はどう見ても軍国主義国家です
本当にありがとうございました

685 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[non-no]投稿日：2006/05/26(金) 12:07:00 ID:[Hadou]
２０２０年に韓国が地上に存在しているか
そっちの方を心配しろ。